Решение по делу № 12-76/2012 от 19.09.2012

Дело №12-76/2012

РЕШЕНИЕ

п. Суксун «09» октября 2012 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушина А.А., с участием

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, действующего по доверенности П.,

при секретаре Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сысолятина И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района от 28.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сысолятина И.Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского муниципального района от 28.08.2012 г. Сысолятин И.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Сысолятин И.Н. обратился с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Доводы жалобы основывает на том, что остановлен он был вне стационарного поста ДПС для проверки документов, что является нарушением положений, изложенных в «Административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения».

Полагает, что при заполнении акта освидетельствования был введен сотрудниками ДПС в заблуждение, так как до проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения его попросили написать в акте освидетельствования слово «согласен», пояснив, что это согласие пройти освидетельствование. Все документы в материалах административного дела подписаны им под угрозой «закрыть за неподчинение» в случае отказа подписывать документы. Отсутствовали основания для проведения освидетельствования, поскольку он был адекватен, спиртных напитков или наркотических препаратов до эксплуатации транспортного средства не принимал.

Также указывает, что при привлечении его к административной ответственности были грубо нарушены процессуальные нормы. Так, в протоколе об административном правонарушении не указаны признаки алкогольного опьянения, наименование технического средства измерения и его номер, что является нарушением положений Постановления Правительства РФ от 20.06.2008 г. №475 и ст.28.2 КоАП РФ, п.112 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения». О намеренности его привлечения к административной ответственности свидетельствует также частичное совпадение признаков алкогольного опьянения, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении процедуры освидетельствования понятые не присутствовали, этот факт был засвидетельствован их подписями позже. Акт освидетельствования является недопустимым доказательством, поскольку при проведении измерений паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе инспектор предоставил для измерений аппарат, мундштук которого не был новым, что отразилось на результатах измерения. Также в нарушение п.6 Правил освидетельствования.., утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, инспектором не было предоставлено никакой информации о приборе, не указана дата последней поверки прибора, не установлена она была и мировым судьей.

С учетом изложенного, в силу ст.1.6 КоАП РФ считает что не может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и производство по делу следует прекратить.

О времени и месте рассмотрения жалобы Сысолятин И.Н. был извещен при получении им копии определения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении ему срока действия временного разрешения, что подтверждается его распиской в материалах дела.

В судебном заседании представитель Сысолятина И.Н. на удовлетворении жалобы настаивал, указал, что не согласен с постановлением мирового судьи.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, судья полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Прежде всего, все доводы, изложенные в жалобе, были предметом оценки мировым судьей, поскольку эти же доводы были изложены в письменных объяснениях Сысолятина И.Н., имеющихся в материалах административного дела.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о совершении Сысолятиным И.Н. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором Сысолятин И.Н. в качестве своих объяснений, как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении расписался и указал, что с нарушением согласен (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования, в которых установлено состояние опьянения и имеется запись Сысолятина И.Н. о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполненная им собственноручно, и его подпись (л.д. 6, 7). При этом исследование выдыхаемого воздуха проводилось техническим средством " Alkotest 6810 ", применение которого показало наличие в выдыхаемом водителем Сысолятиным И.Н. воздухе этилового спирта в концентрации 0.87 мг/л (при погрешности прибора 0.05 мг./л); кроме того указаны клинические признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При проведении должностным лицом освидетельствования Сысолятина И.Н. в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ присутствовали понятые Р. и З., подписи которых содержатся как в акте освидетельствования и протоколе об отстранении от управления транспортными средствами (л.д. 7), так и на бумажном носителе с записью результатов исследования (л.д. 6). Копия акта вручена Сысолятину И.Н. что подтверждается его подписью об этом (л.д. 7). Из представленного в судебное заседание свидетельства о поверке № средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 следует, что поверка данного средства измерения действительна до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент освидетельствования Сысолятина И.Н. данное средство измерения в соответствии с требования ст. 13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» подлежало применению.

Таким образом, никаких процессуальных нарушений, либо нарушений норм материального права по делу не допущено. Представленным в административном деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 и ст. 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и является минимальным.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, жалоба Сысолятина И.Н. должна быть оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 118 Суксунского района Пермского края от 28 августа 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сысолятина И.Н. оставить без изменения, жалобу Сысолятина И.Н. без удовлетворения.

Судья А.А. Ярушина