Решение по делу № 2-71/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-71/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Барда     21 февраля 2022 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Махмудовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Тляшевой Л.И.,

с участием истца Туйгильдина Н.Ф.,

представителя истца Туйгильдина Д.Н.,

представителя ответчика администрации Бардымского муниципального округа Илькаевой Д.В.,

третьего лица Камакаевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туйгильдина Н.Ф. к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края, третьи лица Управление Росреестра по Пермскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Пермскому краю, Камакаева Э.Ф., Камакаева К.Ш., об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Туйгильдин Н.Ф. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым №, общей площадью 800 кв. м., расположенного по адресу : <адрес>, согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Бухаровым Р.Р.

Заявление мотивировано тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым №, общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Для оформления межевого плана по уточнению местоположения границы и (или) площади земельного участка он обратился в ООО «ГеоПлюс». При проведении кадастровых работ было выявлено, что площадь земельного участка с кастровым №, увеличилась на 700 кв.м., что является препятствием для дальнейшего проведения работ. Рекомендовано обратиться в суд для установления местоположения границ и площади земельного участка в соответствии с фактическим использованием.

В ходе кадастровых работ, была произведена съемка границ земельного участка для определения координат фактической границы земельного участка. И выяснилось, что земельный участок с кадастровым №, имеет площадь 1500 кв.м., расхождение площади составило 700 кв.м. Истец с данной площадью и границами согласен.

В соответствии с п.70 требования местоположение уточняемых границ земельного участка определялось с использованием карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. В Управлении Росреестра по Пермскому краю была запрошена выкопировка на заявление в ГФДЗ № от ДД.ММ.ГГГГ с материала ортофотоплана М1:2000 подготовленного ФГУДП "Уралземкадастрсъемка» в 1999 г. в котором видны границы земельного участка, но которые не соответствуют по фактическим границам, в выкопировке не указана откуда проходит межа между соседним участком №, и который на сегодняшний день имеет уточненные границы, и к которому его границы даже не примыкают. Границы земельного участка на сегодняшний день существуют более 19 лет. Границы земельного участка не изменялись. Земельный участок увеличился на 700 кв.м. на основании того, что участок был внесен в ГКН в 1992 году с площадью 800 кв.м., однако имеющиеся на сегодняшний день границы существовали на местности с 1992 года. Это означает, что при внесении сведений в ГКН декларирование уточняемого земельного участка было выполнено некорректно с указанием лишь ориентировочной площади. Сейчас же проводятся работы по уточнению границ и площади данного земельного участка, и, по мнению кадастрового инженера, есть все законные основания для того, что бы внести данные сведения в ЕГРН.

Так же по схеме аэрофотосъемки видно, что граница проходила, по сегодняшним фактическим границам, также видно, что между соседним участком №, как и сегодня проходит только межа. Получается участок был внесен в ГКН ошибочно. В связи с чем, считает, что границы определенные при проведении геодезической съемки являются более достоверными, чем определенные при дешифровке аэрофотосъемки. Местоположение земельного участка определялось в соответствии с ч.9 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.06.2007 «О государственном кадастре недвижимости», исходя из границ закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения (столбов).

Смежными землями по внешним границам от т.н.1 до т.н.1, являются земли, находящиеся в государственной и муниципальной собственности улицы (неразграниченные земли, проходы, проезды, земли общего пользования) и не являются земельными участками, не требует согласования. Согласно части 1 п.5.ст.27 федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" №221-ФЗ кадастровый инженер считает возможным проведение кадастрового учета данного земельного участка. Уточняемый земельный участок, по забору не имеет ни одного смежного землепользования, который имеет уточненные границы.

На основании изложенного истец просит установить местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, общей площадью на 800 кв. м., расположенного <адрес>, согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Бухаровым Р.Р., в следующих характерных точках границ участка:

Обозначение характерных точек границ	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м	Описание закрепления точки
X	Y	X	Y
1	2	3	4	5	6	7
н1	-	396341.15	2192313.21	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н2	-	396356.91	2192347.57	0.10	межа
н3	-	396345.12	2192356.92	0.10	Нет закрепления
н4	—	-	396341.33	2192360.66	0.10	Нет закрепления
н5	-	396325.87	2192373.49	0.10	Нет закрепления
н6	-	-	396324.34	2192372.05	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н7	-	-	396320.83	2192360.49	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н8	-	-	396320.98	2192357.68	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н9	-	-	396319.76	2192353.29	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н10	-	—	396316.92	2192341.11	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н11	-	-	396316.31	2192340.11	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н12	-	396312.91	2192330.30	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н13	-	-	396313.09	2192328.09	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н14	-	-	396316.37	2192325.89	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н15	-	-	396324.64	2192321.61	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н1	-	-	396341.15	2192313.21	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
-	-	-	-	-	-
1	396317.80	2192336.56	396317.80	2192336.56	0.10
2	396318.78	2192336.36	396318.78	2192336.36	0.10
3	396318.98	2192337.34	396318.98	2192337.34	0.10
4	396318.00	2192337.54	396318.00	2192337.54	0.10
1	396317.80	2192336.56	396317.80	2192336.56	0.10

В судебном заседании истец Туйгильдин Н.Ф. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца Туйгильдин Д.Н. исковые требования поддержал, уточнил, что просит установить площадь земельного участка 1500 кв.м., а не 800 кв.м. как указано в иске, пояснил, что земельный участок по <адрес> был приобретен истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь в договоре указана 800 кв.м. По данному адресу проживает он с семьей. Данный участок угловой, с двух сторон, то есть с улицы установлен забор, с одной стороны участок граничит с участком Камакаевых, между участками проходит межа, забор отсутствует, с четвертой стороны расположен лог, забора тоже нет. У Камакаевых границы земельного участка определены, споров никаких нет. С момента приобретения земельного участка границы земельного участка не изменялись, используется в тех же границах. Они обратились в ООО «Геоплюс» для уточнения границ земельного участка.

В судебном заседании представитель ответчика Илькаева Д.В. исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Пермскому краю просит рассмотреть дело без ее участия, предоставила письменные пояснения, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 800 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>. Дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. Декларированная площадь. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Туйгильдина Н.Ф. на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома. Запись актуальна.

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Пермскому краю своего представителя для участия в судебное заседание не направил, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Камакаева Э.Ф. с иском согласна, пояснила, что является собственником земельного участка по <адрес>. Границы ее участка установлены, межевание проведено, споров со смежным землепользователем Туйгильдиным Н.Ф. по границам участка нет. По данному адресу она проживает с рождения, границы земельного участка истца такие же, как и раньше, за все это время никогда не менялись, площадь не увеличивалась. Граница между их участками определена только межой, забора между участками нет. Ранее земельный участок по <адрес> принадлежал ее дедушке, потом его внучке Г.. Более 15 лет участок существует в тех границах, которые имеются на сегодняшний день.

Третье лицо Камакаева К.Ш. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещена надлежащим образов о времени и месте рассмотрения дела.

Допрошенный в качестве специалиста кадастровый инженер Бухаров Р.Р. пояснил, что к нему для проведения работ по уточнению границ земельного участка обратился Туйгильдин Н.Ф. В ходе уточнения границ установлено, что площадь земельного участка увеличилась до 1500 кв.м. Съемку он выполнил по забору и меже между соседним участком. Считает, что раньше в ГКН внесли ориентировочную площадь, сейчас проводится уточнение границ. По выкипировке не видно границы между участком истца и соседним участком. Снаружи все границы совпадают с выкипировкой. От точки н2 до точки н5 проходит межа, а дальше лог, от н5 до н1 – забор, от н1 до н2 - межа. Границы смежного земельного участка установлено, но некорректно, не по фактическим границам, то есть с участком истца по факту граничат, а документально нет. Считает, что ранее при внесении сведений в ГКН дешифровка границ была указана неверно. В соответствии с проведенной им съемкой установлено местоположение границ. По конфигурации границы земельного участка совпадают с аэрофотосъемкой.

Свидетели Г.А. и К.Р. пояснили, что земельный участок истца используется как и ранее, в тех же границах, не изменялись. С собственником смежного земельного участка споров по границам нет, границы между участками определяются межой.

Суд, выслушав участников процесса, специалиста, свидетелей исследовав письменные материалы дела, считает, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Обязательными признаками земельного участка как объекта права собственности являются его площадь и границы, определенные в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч.8 ст.22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ч.10 ст.22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании ч.ч.1 - 3 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (в ред. от 02.09.2019) «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. По выбору кадастрового инженера согласование проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

В соответствии с п.32 ч.1 ст.26 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

В судебном заседании из исследованных письменных доказательств установлено, что по заказу истца ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГеоПлюс» составлен межевой план земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, из которого видно, что межевые работы велись на основании выписки из каталога координат пунктов опорной межевой сети, кадастрового плана территории, выписки из ЕГРН на земельный участок и использованием выкопировок из планово-картографического материала, изготовленного Уралзекадастрсъемка по материалам аэрофотосъемки 2000 года, подтверждающих фактическое местоположение границ земельного участка на местности 15 и более лет. (л.д.19-25)

Согласно заключения кадастрового инженера Бухарова Р.Р. следует, что при проведении кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, была произведена съемка границ земельного участка для определения координат фактической границы земельного участка. Были запрошены и получены в ФГБУ "Кадастровая палата" по Пермскому краю выписки из ЕГРН уточняемого и смежных земельных участков в электронном виде.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке площадь земельного участка (КН №,) равна 800 кв.м. В результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением площади и (или) местоположения земельного участка площадь составила 1500 кв.м. Расхождение площадей составляет 700 кв.м. Правообладатель, а также смежные землепользования с данной площадью и границами согласны, что подтверждается наличием подписи в акте согласования границ земельного участка. Правообладатель с фактической площадью согласен. Возражений не имеет.

В соответствии с п.70 требования местоположение уточняемых границ земельного участка определялось с использованием карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю была запрошена выкопировка на заявление в ГФДЗ №12-76/2020-251 от 01.10.2020 с материала ортофотоплана М1-.2000 подготовленного ФГУДП «Уралземкадастрсъемка» в 2000 г. В выкопировки №12-76/2020-251 от 01.10.2020, видно, что между уточняемым земельным участком и соседом нет границ, дешифровка границ земельных участков выполнена некорректно, что свидетельствует о том, что выезд в натуру не проводился и без учета фактического расположения объектов исскуственного происхождения (заборов), отраженных в аэрофотосъемке, что говорит о некорректной дешифровке специалистом.

В связи с чем считает, что границы определенные при проведении геодезической съемки являются более достоверными, чем определенные при дешифровке аэрофотосъемки. Местоположение земельного участка определялось в соответствии с ч.9 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.06.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», исходя из границ закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения (столбов). В качестве дополнительного обоснования увеличения площади земельного участка на 700 кв.м. поясняем следующее, что при внесении сведений в ГКН декларирование уточняемого земельного участка было выполнено некорректно с указанием лишь ориентировочной площади. Сейчас же проводятся работы по уточнению границ и площади данного земельного участка, и по мнению кадастрового инженера, есть все законные основания для того, что бы внести данные сведения в ЕГРН. Уточняемый земельный участок обследован на местности, споров и возражений со смежниками нет. Смежными землями по внешним границам от т.н.1 до т.н.1. являются земли, находящиеся в государственной и муниципальной собственности улицы (неразграниченные земли, проходы, проезды, земли общего пользования) и не являются земельными участками, не требует согласования. Согласно части 1 п.5.ст.27 федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" №221-ФЗ кадастровый инженер считает возможным проведение кадастрового учета данного земельного участка. Уточняемый земельный участок, по забору не имеет смежных землепользования. Местоположение земельного участка определялось в соответствии с ч.9 ст. 38 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.06.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» (далее Закон), исходя из границ закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения (заборов и столбов).

Земельный участок по адресу: <адрес> кадастровым №,, в соответствии с правилами землепользовании и застройки с.Барда, Бардымский район расположен в зоне Ж-1 "Территориальная зона застройки индивидуальными жилыми домами с.Барда Бардымского сельского поселения Бардымского района Пермского края", сведения о границах территориальных зон в ГКН внесены. (л.д.22)

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, находится земельный участок с кадастровым №, общей площадью 800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, собственником является Туйгильдин Н.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ООО «ГеоПлюс» Бухаровым Р.Р. в связи с уточнением границ земельного участка, объяснений истца, третьего лица, установлено, что на момент проведения кадастровых работ по уточнению границ вышеуказанного земельного участка его местоположение и площадь определены по фактическим границам, существующим на местности 15 и более лет.

Материалами дела установлено, что местоположение границ и конфигурация земельного участка истца, указанных в вышеуказанном межевом плане, соответствует картматериалам аэрофотосъемки 2000 года, то есть факт существования земельного участка на местности 15 и более лет в заявленной к установлению конфигурации подтверждается материалами дела.

В установленном порядке данные представленного истцом межевого плана ответчиком не опровергнуты, иной межевой план суду не представлен, представитель ответчика исковые требования признал. С учетом этого суд считает, что стороной истца надлежащим образом исполнена обязанность по представлению доказательств в обоснование заявленных требований об установлении границ земельного участка.

Величина предельно минимального размера земельного участка с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства» в соответствии с Постановлением администрации Бардымского муниципального округа Пермского края «Об утверждении Правил землепользования и застройки Бардымского муниципального округа Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, составляет 700 кв.м.

Таким образом, в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением площади и местоположения земельного участка, площадь участка составила 1500 кв.м., расхождение площади составляет 700 кв.м. При этом, спора по границам земельного участка с соседними землепользователями не имеется, фактически граничащий земельный участок по <адрес>, границы которого установлены, согласно сведений ГКН не имеет общей границы. Собственник данного земельного участка Камакаева Э.Ф. пояснила, что споров по границам с истцом у них нет, земельный участок истца более 15 лет используется в этих границах. Законом N 218-ФЗ установлено, что при государственном кадастровом учете в связи с уточнением сведений о площади земельного участка допускается увеличение значения такой уточненной площади: не более чем на 10 процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, если для разрешенного использования и категории земель, к которым отнесен такой земельный участок, не установлен предельный минимальный размер; не более чем на предельный минимальный размер земельного участка, который установлен в соответствии с федеральным законом для разрешенного использования и категории земель, к которым отнесен такой земельный участок.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые им понятны. Полномочия представителя на признание исковых требований соответствует доверенности.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание заявленных требований истца ответчиком. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что границы земельного участка существуют на местности 15 и более лет, при проведении процедуры межевания спорного участка границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, пересечение границ участка по указанным в межевом плане характеристикам с другими объектами, прошедшими государственный кадастровый учет, не выявлено, смежных землепользователей не имеется, факт занятия истцом части какого-либо участка в ходе рассмотрения дела не установлен, изменение площади земельного участка истца не нарушает права и интересы ответчика и третьих лиц. Установленная при межевании разница в площади участка относительно указанных в правоустанавливающем документе параметров не превышает минимальный предельный размер земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в зоне застройки индивидуальными жилыми домами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Туйгильдина Н.Ф.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестра недвижимости.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туйгильдина Н.Ф. удовлетворить.

Установить местоположение границ земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с данными межевого плана, подготовленного кадастровым инженером Бухаровым Р.Р. в следующих характерных точках границ участка:

Обозначение характерных точек границ	Существующие координаты, м	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Мt), м	Описание закрепления точки
X	Y	X	Y
1	2	3	4	5	6	7
н1	-	396341.15	2192313.21	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н2	-	396356.91	2192347.57	0.10	межа
н3	-	396345.12	2192356.92	0.10	Нет закрепления
н4	—	-	396341.33	2192360.66	0.10	Нет закрепления
н5	-	396325.87	2192373.49	0.10	Нет закрепления
н6	-	-	396324.34	2192372.05	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н7	-	-	396320.83	2192360.49	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н8	-	-	396320.98	2192357.68	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н9	-	-	396319.76	2192353.29	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н10	-	—	396316.92	2192341.11	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н11	-	-	396316.31	2192340.11	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н12	-	396312.91	2192330.30	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н13	-	-	396313.09	2192328.09	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н14	-	-	396316.37	2192325.89	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н15	-	-	396324.64	2192321.61	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
н1	-	-	396341.15	2192313.21	0.10	Столб (деревянный, бетонный, кирпичный)
-	-	-	-	-	-
1	396317.80	2192336.56	396317.80	2192336.56	0.10
2	396318.78	2192336.36	396318.78	2192336.36	0.10
3	396318.98	2192337.34	396318.98	2192337.34	0.10
4	396318.00	2192337.54	396318.00	2192337.54	0.10
1	396317.80	2192336.56	396317.80	2192336.56	0.10

Данное решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости относительно местоположения границ и площади земельного участка.

Решение сторонами может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть с 25 февраля 2022 года.

Судья :                         А.Р.Махмудова