Решение по делу № 2-1550/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1550/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием представителя истца Адеева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 20 мая 2016 года дело по иску Андрущишиной Н.Т. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о признании незаконным перевода на пенсию по старости, возложении обязанности выплачивать пенсию в размере не менее ранее получаемой,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным перевода на пенсию по старости, возложении обязанности выплачивать пенсию в размере не менее ранее получаемой, а именно: обязать ответчика включить в ее трудовой стаж следующие периоды ее трудовой деятельности: с 01.06.2004 по 01.01.2006 - 01 года 07 мес. уход за Репкиным А.А. , с 01.03.1999 по 01.12.2002 - 03 г. 09 мес. по уходу за Лемежис П.П.; всего 05 лет 04 мес.; произвести перерасчет ее трудовой пенсии увеличив страховой стаж с 14 лет 11 мес. 26 дней до 18 лет 08 мес. 29 дней.; расчетное отношение неполного стажа к требуемому; стаж по валоризации с 21% на 25%. В обоснование исковых требований указала, что 14.09.2010 ей была назначена трудовая пенсия по старости. Согласно оценки пенсионных прав на 01.01.2002 общего стажа выхода на пенсию у нее составило - 23 года 09 дней, страхового стажа - 14 лет 11 мес. 26 дней, отношение неполного стажа к требуемому - 0.74944444, стаж учтенный при валоризации - 11 лет 07 мес. 02 дня или 21%. Считает, что ее период работы по уходу за пожилыми в период с 01.03.1999 по 01.12.2002, с 01.06.2004 по 01.01.2006, к расчету вообще не взяты, а это в общей сложности составляет - 05 лет 04 мес. Полагает, что при включении данных периодов к трудовому стажу работы, у нее повысится страховой стаж, соответственно повысится расчет отношения неполного стажа к требуемому, и повысится стаж валоризации с 21% до 25%. Считает, необходимо произвести перерасчет моей трудовой пенсии.

Истец надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела повесткой в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее присутствия, с участием ее представителя по доверенности Адеева Н.Н. (л.д. 3), что суд находит возможным.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования своей доверительницы подержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд информацию в которой указал, что согласно материалам пенсионного дела Андрущишина Н.Т не обращалась в Управление с заявлением об установлении факта ухода за инвалидом 1 группы Лемежис П.П. и инвалидом с детства 1 группы Репкиным А.А. В адрес Андрущишиной Н.Т. направлено письмо с рекомендацией обратиться в Клиентскую службу Управления для подачи заявления об установлении факта установления периода ухода за Лемежис П.П. и Репкиным А.А. и подачи заявления о перерасчете размера пенсии с учетом учтенных нестраховых периодов по пп.6 п. 1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании были допрошены свидетели М. и П., которые пояснили, что Андрющишина Н.Т. ухаживала за двумя инвалидами где-то в 1999-2004 годах. Сама истица проживала с братом по ____, отдельно от диц, за которыми ухаживала. Инвалид Репкиным А.А. - слепой, он жил на Новобольничном. Она помогала им, покупала продукты, стирала.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Андрущишиной Н.Т. о признании незаконным перевода на пенсию по старости, возложении обязанности выплачивать пенсию в размере не менее ранее получаемой оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является несоблюдение истцом установленной федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации определено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии в настоящее время устанавливаются Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее – Федеральный закон от 17.12.2001) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно нормам Федерального закона от 17.12.2001 право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе достижение определенного возраста (60 лет для назначения на общих основаниях, 45 или 50 для назначения досрочной пенсии) и выработка определенной продолжительности стажа (страхового, стажа на соответствующих видах работ, стажа работы в районах Крайнего Севера).

Согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечении в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

На основании ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 вышеуказанного Федерального закона.

В соответствии с частью 7 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Истцом и ее представителем суду не представлено доказательств их обращения в ГУ-УПФР в г. Инте РК с заявлением об установлении факта установления периода ухода ее за Лемежис П.П. и Репкиным А.А. , а так же с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом учтенных нестраховых периодов по пп.6 п. 1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

По сведениям УПФР в г. Инте РК решение об установлении факта установления периода ухода Андрущишиной Н.Т. за Лемежис П.П. и Репкиным А.А. либо об отказе в установлении указанного факта, а так же с решения о перерасчете размера пенсии с учетом учтенных нестраховых периодов по пп.6 п. 1 ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ в отношении истца не принималось.

Таким образом, нарушение прав Андрущишиной Н.Т. на пенсионное обеспечение на период ее обращения в суд и рассмотрения спора не имеется, поскольку такое право у истца не возникло, в связи с чем, суд оставляет вышеуказанные исковые требования без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ, поскольку истцом не соблюдён установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андрущишиной Н.Т. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о признании незаконным перевода на пенсию по старости, возложении обязанности выплачивать пенсию в размере не менее ранее получаемой, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с иском в суд по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В.Махнева