Решение по делу № 2-539/2022 (2-5156/2021;) от 27.10.2021

Дело № 2-539/2022

59RS0005-01-2021-007173-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года                                город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при секретаре Самоловских А.Е.

с участием представителя истца Мамедовой Н.Н., по доверенности, ответчика Шишкиной О.А., представителя ответчика Дубровина А.А., по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к Шишкиной Олесе Александровне о взыскании ущерба,

установил:

Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 29.03.2021 за счет казны Российской Федерации в пользу Климовой В.М. взыскана единовременная компенсация в связи с изъятием жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 1 580 000 рублей. Основанием для взыскания указанной суммы явились положения ст. 68.1 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Указанным решением установлено, что Климова В.М. приобрела у Шишкиной О.А. на основании договора купли-продажи от 08.09.2016 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с тем, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.10.2018 был удовлетворен иск Полыгалова В.А. об истребовании у Климовой В.М. вышеуказанной квартиры и признании судом права собственности за Полыгаловым В.А. Запись о регистрации права собственности за Климовой В.М. погашена. Впоследствии Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.06.2019с Шишкиной О.А. в пользу Климовой В.М. взысканы убытки в размере 1 580 000 рублей. Утрата жилого помещения и невозможность исполнения судебного акта о взыскании с Шишкиной О.А. денежных средств послужили основанием для присуждения Климовой В.М. из казны РФ единовременной компенсации за утрату жилого помещения по адресу: <адрес> в размере 1 580 000 рублей. Министерством финансов Российской Федерации исполнено решение Ленинского районного суда г. Перми от 29.03.2021, на счет Климовой В.М. перечислены денежные средства в сумме 1 580 000 рублей. Учитывая, что виновным лицом в причинении убытков Климовой В.М. признана Шишкина О.А., руководствуясь положениями п. 5 ст. 68.1 Федерального закона от 13.05.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», просят взыскать с Шишкиной О.А. в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба 1 580 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, представитель ответчика, в судебном заседании с требованиями не согласились, пояснив, что решением Арбитражного суда Пермского края Шишкина О.А. признана банкротом, процедура банкротства завершена с освобождением ответчика от исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных в рамках соответствующей процедуры.

Третье лицо Климова В.М. в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданских дел № 2-2608/2018, 2-1477/2019, 2-1327/2021, пришел к следующему.

В силу статьи 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (введена в действие с 01.01.2020 Федеральным законом от 14.10.2019 № 299-ФЗ) физическое лицо - добросовестный приобретатель, от которого было истребовано жилое помещение в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в настоящей статье - добросовестный приобретатель), имеет право на выплату однократной единовременной компенсации за счет казны Российской Федерации после вступления в законную силу судебного акта об истребовании от него соответствующего жилого помещения.

Компенсация, предусмотренная настоящей статьей, выплачивается на основании вступившего в законную силу судебного акта по иску добросовестного приобретателя к Российской Федерации о выплате данной компенсации. Соответствующий судебный акт принимается в случае, если по не зависящим от добросовестного приобретателя причинам в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом о возмещении ему убытков, возникших в связи с истребованием от него жилого помещения, взыскание по исполнительному документу произведено частично или не производилось в течение шести месяцев со дня предъявления этого документа к исполнению (часть 2 указанной статьи).

На основании ч. 3 данной нормы размер компенсации, предусмотренной настоящей статьей, определяется судом исходя из суммы, составляющей реальный ущерб, либо, если соответствующее требование заявлено добросовестным приобретателем, в размере кадастровой стоимости жилого помещения, действующей на дату вступления в силу судебного акта, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В случае выплаты компенсации, предусмотренной настоящей статьей, к Российской Федерации переходит в пределах выплаченной суммы компенсации право (требование), которое добросовестный приобретатель имеет к лицу, ответственному за причинение ему убытков в связи с истребованием от него жилого помещения (часть 5).

В силу положений ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Россйиской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 19.02.2014 Полыгалов В.А. приобрел у Ожгибесова А.А. жилое помещение №, расположенное в доме по <адрес> г. Перми. Право собственности Полыгалова В.А. на указанное жилое помещение было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.01.2015 право собственности на комнату, расположенную по указанному адресу, принадлежащую Полыгалову В.А., было признано за муниципальным образованием «город Пермь». Указанное решение впоследствии было отменено, решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 05.02.2016 отказано в удовлетворении иска о признании права собственности муниципального образования «город Пермь» на жилое помещение по адресу: <адрес>.

После вступления в законную силу решения суда от 21.01.2015 о признании на спорное жилое помещение права собственности муниципального образования, жилое помещение по <адрес> г. Перми на основании договора приватизации от 07.09.2015 передано в собственность Балеевой М.А., которая на основании договора купли-продажи от 02.11.2015 продала спорное жилое помещение Шишкиной О.А.

08.09.2016 Шишкина О.А. продала жилое помещение Климовой В.М..

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.10.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Пермского краевого суда от 14.01.2019, у Климовой В.М. в пользу Полыгалова В.А. истребована комната № общей площадью 24,7 кв.м., расположенная на 11 этаже общежития по адресу: <адрес>. За Полыгаловым В.А. признано право собственности на указанное жилое помещение, запись о регистрации права собственности Климовой В.М. погашена (л.д. 32-36).

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.06.2019 с Шишкиной О.А. в пользу Климовой В.М взысканы убытки, связанные с изъятием жилого помещения в размере 1 580 000 рублей (л.д. 11-20).

На основании указанного решения суда ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство. Согласно Сводки по исполнительному производству в счет погашения задолженности с должника Шишкиной взыскано 2 300 рублей 05 копеек.

В связи с невозможностью исполнения судебного акта о взыскании с Шишкиной О.А. денежных средств и утратой жилого помещения, Климова В.М. обратилась Ленинский районный суд г. Перми с иском к Министерству финансов Российской Федерации, решением которого от 29.03.2021 с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Климовой В.М. взыскана компенсация в связи с изъятием жилого помещения в размере 1 580 000 рублей (л.д. 21-26).

Платежным поручением от 25.08.2021 № Министерство финансов Российской Федерации исполнило решение Ленинского районного суда г. Перми от 29.03.2021 № 2-1327/2021, Климовой В.М. перечислено 1 580 000 рублей (л.д. 10).

Таким образом, поскольку Министерство финансов Российской Федерации исполнило обязательство Шишкиной О.А. по возмещению в пользу Климовой В.М. убытков, связанных с изъятием жилого помещения, на основании решения Ленинского районного суда г. Перми от 29.03.2021 выплатив Климовой В.М. 1 580 000 рублей, к Министерству финансов Российской Федерации на основании ч. 5 ст. ст. 68.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» перешло право требования о взыскании с Шишкиной О.А. выплаченной суммы.

При этом, суд не может принять во внимание доводы ответчика и ее представителя о необходимости освобождения Шишкиной О.А. от выплаты в пользу Министерства финансов Российской Федерации суммы ущерба в связи с признанием ответчика банкротом.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2020 по делу № А50-18455/20 Шишкина О.А. признана несостоятельным (банкротом) (л.д. 59-61).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2021 № А50-18455/2020 в отношении Шишкиной О.А. завершена процедура реализации имущества, Шишкина О.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках соответствующей процедуры, за исключением обязательств, предусмотренных п.п. 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве (л.д. 77).

Решение Ленинского районного суда г. Перми по делу № от 29.03.2021 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Климовой В.М. суммы ущерба вступило в законную силу 06.05.2021.

Таким образом, обязательство Шишкиной О.А. перед Министерством финансов Российской Федерации по возмещению ущерба возникло в момент вступления решения Ленинского районного суда г. Перми от 29.03.2021 в законную силу.

Сам факт завершения процедуры реализации имущества должника в данном случае правового значения не имеет, поскольку требования Министерства финансов Российской Федерации являются для ответчика вновь возникшими, тогда как определением Арбитражного суда Пермского края от 17.02.2021 Шишкина О.А. освобождена от исполнения требований кредиторов, возникших до возбуждения процедуры банкротства.

Таким образом, требования Министерства финансов Российской Федерации являются обоснованными, с Шишкиной О.А. в доход казны Российской Федерации подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 1 580 000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства финансов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Шишкиной Олеси Александровны в доход казны Российской Федерации в счет возмещения ущерба 1 580 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной     части решения.

Судья : подпись. Копия верна. Судья –

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь-

Мотивированная часть решения изготовлена 21.04.2022.