Решение от 03.11.2022 по делу № 2-3021/2022 от 27.07.2022

УИД: 56RS0009-01-2022-003681-79

        № 2-3021/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года                                                                  г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Стойко В.С.,

с участием: помощника прокурора Киреевой Ю.П., представителя истца Ахматова А.В., ответчика Альмухамедова Ш.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосовой <ФИО>12 к Альмухамедову <ФИО>13 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Федосова О.Е. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила: восстановить положение, существовавшее до нарушения жилищного права истца Федосовой О.Е., и пресечь действия ответчика, нарушающие право истца; прекратить право пользования ответчиком – Альмухамедовым Ш.В. жилым помещением по адресу: <...>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, а также обязать ответчика освободить данное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником вышеуказанного помещения, где зарегистрирован и фактически проживает Альмухамедов Ш.В., который членом её семьи не является. Регистрация и проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца на распоряжение своим имуществом. Ответчик добровольно освободить жилое помещение отказывается.

Истец Федосова О.Е., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Представитель истца Ахматов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Альмухамедов Ш.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что согласен выехать добровольно.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу части 1 статьи 196 названного Кодекса, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> является Федосова О.Е.

В квартире по вышеуказанному адресу с 19.10.2016 г. зарегистрирован и проживает Альмухамедов Ш.В., что подтверждается сведениями ООО «УК «Центр-ЖКХ» от 21.07.2022 г.

В судебном заседании было установлено, что Альмухамедов Ш.В. с согласия истца был временно вселен в указанную выше квартиру, поскольку стороны состояли в фактических брачных отношениях, которые были прекращены летом 2021г. В настоящее время общее хозяйство стороны не ведут, истец проживает в ином жилом помещении. Несмотря на то, что ответчик был вселен в квартиру истца временно, он отказывается добровольно выехать из жилого помещения. Истец не считает ответчика членом своей семьи. Какие либо договорные отношения о проживании ответчика в спорном жилом помещении также отсутствуют.

    Указанные истцом обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе допроса свидетелей <ФИО>7, <ФИО>8, <ФИО>9, показания которых приняты судом, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст.307, 308 УК РФ.

                                                                Ответчик Альмухамедов Ш.В. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не является членом семьи истца, ведут раздельное хозяйство. Указал суду, что ему необходимо время для переезда и поиска нового жилья.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Также ответчиком не представлены суду доказательства, что он является членом семьи истца в настоящее время. Кроме того, ответчик не отрицал отсутствие семейных отношений между сторонами.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца в настоящее время не является. Оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением в указанной квартире судом не установлено, таким образом его право пользования жилым помещением сохранению не подлежит, и он подлежит выселению.

Кроме того, право на регистрацию по месту жительства производно от наличия права пользования жилым помещением, то, как следствие ответчик утратил и право на такую регистрацию в спорной квартире.

    При таких обстоятельствах и с учетом положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года (с изменениями) исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>14 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>15 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>17 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>18 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░: 11.11.2022

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░░░░░