Решение по делу № 9-173/2019 от 06.06.2019

<данные изъяты>

М-1652/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2019 года              г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Теплякова К.Г., рассмотрев исковое заявление Стеценко Т.Н. к ООО «СОРЖ-ДУ-1» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СОРЖ-ДУ-1» о защите прав потребителей.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, как устранить обстоятельства препятствующие возбуждению дела.

Из содержания просительной части искового заявления ФИО1 следует, что она просит взыскать с ООО «СОРЖ-ДУ-1» в пользу коллектива совладельцев жилого <адрес> 107 руб., однако истицей не указан конкретный перечень истцов, нет документов подтверждающих полномочия от каждого взыскателя.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению со всеми приложенными документами.

Без устранения этих недостатков дело не может быть принято к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Стеценко Т.Н. исковое заявление к ООО «СОРЖ-ДУ-1» о защите прав потребителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     К.Г. Теплякова