Решение по делу № 2-580/2021 от 09.12.2021

УИД 05 rs 0№-50

Дело 2- 580 /21                                       Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 января 2022 г.                                                                             <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению    ФИО2 к ФИО1    о взыскании долга по расписке

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1    о взыскании долга по расписке.

В заявлении он указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от него в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается письменной распиской, которая была собственноручно написана и подписана ФИО1. Согласно расписке данная денежная сумма получена им в долг и эту сумму он обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в его адрес была направлена претензия о принятии решения в месячный срок о возврате денежных средств в связи с прекращением им в одностороннем порядке выполнения своих обязательств и неосновательного обогащения и предупреждение, что в случае отсутствия какой-либо реакции с его стороны для защиты своих прав истец обратится в суд о взыскании образовавшейся у него задолженности передо мной, а также о возможности взыскать проценты в этом случае и обязанности возмещения судебных расходов заемщиком в случае обращения в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его мою пользу денежную сумму в размере 100 000 руб, взыскать с ответчика ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Д.Г.    надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, неявку лица суд признает не уважительной, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

         Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в долг денежную сумму в размере 100 000 рублей, что подтверждается письменной распиской, которая была собственноручно написана и подписана ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия о принятии решения в месячный срок о возврате денежных средств в связи с прекращением им в одностороннем порядке выполнения своих обязательств и неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание наличие расписки, отсутствие возражений ответчика ФИО1 по факту получения им денег, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Сумма в размере 100 000 рублей подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем и госпошлина, уплаченная при подаче в суд и равная 300 рублей подлежит полному взысканию.

В связи с чем на основании ст.ст. 131-132 ГПК РФ

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2    удовлетворить.

Взыскать в пользу    ФИО2 с ФИО1 100 000 (сто тысяч рублей) и 300 рублей госпошлины.

Ответчик вправе подать в Хунзахский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья