Решение по делу № 33-3770/2020 от 02.10.2020

Судья Кожевникова И.П. Дело № 33-3770/2020

2-1305/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Криницыной Е.С. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 27 октября 2020 года дело по частной жалобе Катаева А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 10 сентября 2020 года, которым частная жалоба Катаева А.В. на определение суда от 24.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы на решение от 20.07.2020 без движения оставлена без движения.

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 20.07.2020 удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ к Катаеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

21.08.2020 на указанное решение поступила апелляционная жалоба, подписанная Катаевым А.В. и его представителем Кузнецовым А.В., которая определением судьи от 24.08.2020 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 08.09.2020.

Катаевым А.В. на указанное определение подана частная жалоба.

Оспариваемым определением частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 01.10.2020.

В частной жалобе Катаев А.В. просит его отменить как незаконное, считает, что не обязан направлять другим участникам процесса копию частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив поступившее гражданское дело, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, законом установлена обязанность лиц, подающих апелляционные, частные жалобы, по представлению документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, их копий, а также документов.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя частную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что она не соответствует ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, заявителем не исполнены требования о направлении в адрес лиц, участвующих в деле, копии жалобы.

Как усматривается из материалов дела, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы к жалобе не были приложены. Соответствующие документы направлены в суд после принятия оспариваемого определения в целях устранения указанных в нем недостатков.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального закона.

Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 10 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Мамаева