Решение по делу № 2-1681/2023 от 09.01.2023

07RS0№-50

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тогузаева М.М., при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бжаумыхова Тимура Леонидовича к публичному к акционерному обществу «Альфа Страхование»- (АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к РСА и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в котором, просит взыскать с РСА, АО «Альфа страхование»

- 387280,0 рублей в качестве выплаты страхового возмещения; - 9000,0 рублей оплата услуг эксперта, за проведение независимой экспертизы; - 30000 рублей компенсация морального вреда; - 193640,0рублей штраф по ЗоЗПП 50% от суммы страхового возмещения; - 30000 рублей за оплату судебной экспертизы, - 10000 рублей за оплату рецензии.

В обоснование своих требований ФИО3 указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб транспортному средству BMW- 530i (бронированный), государственной регистрационный номер (г/н) к950вв790 регион, который был припаркован возле дома по адресу <адрес>.

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия по административному материалу был признан ФИО6 - водитель «ВАЗ 21099», г/н № страховой полис ОСАГО серии XXX 0165370796. Риск гражданской ответственности собственника Т/С «ВАЗ 20199», г/н № регион был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

Руководствуясь статьями 6 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "05 обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 3.10 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 451 -П), ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в финансовую организацию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, посредством почтовой корреспонденции, предоставив документы предусмотренные правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельца Т/С.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» организовала осмотр т/с с привлечением специалистов «Регионального центра независимых экспертиз» «ЮГЭКС», после чего был составлен Акт осмотра, копию которого ФИО3 не вручили.

Финансовая организация признав событие страховым случаем направила ФИО3 направление на технический ремонт поврежденного ТС на станцию технического обслуживания ИП ФИО7 расположенную по адресу: <адрес>-Алания. <адрес>.

От места жительства до СТОА по дорогам общего пользования длина маршрута составляет более 110 километров, и страховой компанией не организована эвакуация ТС до СТОА, и так как в выданном направлении было указана что поврежденная дверь ТС требует ремонта, а не замены, с данным направлением он был категорически не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к Индивидуальному предпринимателю «ФИО8» для установления реальной стоимости восстановительного ремонта BMW- 530i (бронированный), г/н № регион, которым было подготовлено экспертное заключение № согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа равна 873400 рублей, то есть дверь поврежденная в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ определенно требует замены, и невозможно восстановить.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о пересмотре решения выплаты страхового возмещения, в котором просил выплатить страховое возмещение в размере 400000 рублей с учетом лимита по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация в ответ на заявление ФИО3, предложила воспользоваться ему ранее выданным направлением на ремонт, продублировав предыдущий ответ на заявление о ПВУ.

Не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, вынудило ФИО3 обратится к Финансовому Уполномоченному для принудительного взыскания страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ подал обращение к Финансовому Уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовый Уполномоченный принял решение об удовлетворении требований частично, указав: взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 12720 рублей.

Согласивший с решением Финансового Уполномоченного страховая компания АО «АльфаСтрахования» исполнила решение ДД.ММ.ГГГГ оплатив сумму денежного страхового возмещения в размере 12720 рублей на банковский реквизит указанный истцом.

ФИО3 считает данное решение финуполномоченного незаконным, так как данная сумма не покрывает бюджет восстановительного ремонта моего ТС.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО3 для защиты своих нарушенных прав обратился в Нальчикский городской суд КБР.

Решением Нальчикского городской суд Кабардино-Балкарской Республики исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

уточненные исковые требования ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного ущерба:

- 387280,0 рублей - страховое возмещение; - 9000,0 рублей - оплата услуг эксперта-техника; - 30 000 рублей - оплата услуг судебного эксперта; - 3 000 рублей - моральный вред; - 10 000 рублей – оплата за составление Рецензии - 100 000 рублей - штраф (50%), а всего 449280 (четыреста сорок девять тысяч двести восемьдесят) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета г.о. Нальчик государственную пошлину в размере 7162(семь тысяч сто шестьдесят два) рублей 80 копеек.

На указанное решение суда была подана апелляционная жалоба, которая апелляционным определением № от ДД.ММ.ГГГГ, коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики оставлена без удовлетворения, а решение без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ, в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики поступило заявление представителя акционерного общества «АльфаСтрахование» о пересмотре решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование»- (АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГг., заявление представителя акционерного общества «АльфаСтрахование» о пересмотре решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворенно.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГг., по делу № по исковому заявлению заявление ФИО3 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отменено.

Истец, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил.

Будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО3 а также третье лицо финансовый уполномоченный в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч.4 ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон.

Изучив исковые требования и возражения на него, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховой компании при наступлении страхового случая.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.п. 2 и 4 ст. 3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования; условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

На основании п. 2 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст.6 №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» и п.5 главы II «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ был причинен ущерб транспортному средству BMW- 530i (бронированный), государственной регистрационный номер (г/н) к950вв790 регион, который был припаркован возле дома по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Акционерного Общества «АльфаСтрахование» поступило заявление о страховом событии по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и повреждения ТС БМВ 530 г.р.з. К950ВВ790.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер Е899ВХ07 собственник ФИО9, был причинен ущерб принадлежащему Истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству BMW 5301, государственный регистрационный номер К950ВВ790 (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № (далее – Договор ОСАГО) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Заявителя Истца на момент ДТП не застрахована по договору ОСАГО.

Между тем ДД.ММ.ГГГГ адрес Акционерного Общества «АльфаСтрахование» поступило заявление о страховом событии по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и повреждения ТС Даймлер Бенц S500 г.р.з. Р869КА07 собственник ФИО10 где виновным ТС является ВАЗ 21099 г.р.з. Е899ВХ07 собственник ФИО2

При рассмотрении материалов дела было установлено, что при заключении полиса ОСАГО ХХХ0165370796 от 26.03.2021г., ФИО1 представлено поддельный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО2 не признавал выше указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и утверждал о том, что им не подписывался выше указанный договор купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГг., в Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики АО «АльфаСтрахование» было подано исковое заявление с требованием признать полиса ОСАГО XXX0165370796 от ДД.ММ.ГГГГ не действительным и не заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ Эльбрусским районным судом КБР вынесено решение, где исковые требования АО «АльфаСтрахования» о признании полиса ОСАГО XXX0165370796 от ДД.ММ.ГГГГ не действительным и не заключенным, удовлетворены частично.

Судом принято решение признать полис ОСАГО ХХХ0165370796 от ДД.ММ.ГГГГ не действительным.

В протоколе от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО9 показал, что ФИО2 не знает, автомашину приобрел у ФИО3, фамилию не знает. Договор ОСАГО заключил с АО «АльфаСтрахование», на тот момент не являясь собственником автомобиля, отправил документы на автомашину: права, паспорт по ватсапу. На момент оформления страхового полиса у него договора купли-продажи ещё не было.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе право передачи имущества в залог.

Как разъяснённое в Информационном письме Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ИН-06-53/49 "Об отдельных вопросах определения имущественного интереса страхователя по договору ОСАГО" согласно абзацу 4 статьи 1 Закона об ОСАГО владельцами транспортных средств являются собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Учитывая положения статьи 929 ГК РФ и статей 1 и 4 Закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи, полагаем, что страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.

В связи с рисками заключения договора ОСАГО в электронной форме лицами, не имеющими имущественного интереса в страховании ответственности владельцев транспортных средств, Банк России полагает, что в случае если договор ОСАГО заключается в электронной форме и страхователь не является собственником транспортного средства, то такой страхователь должен быть указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно пункту 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 этого же Кодекса, если после заключения договора страхования, будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Согласно абз.4 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных -средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством. на праве хозяйственного ведения или правеоперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.

Указанная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из выше указанно следует, что на момент заключения договора ОСАГО между АО «АльфаСтрахование» и ФИО9 №ХХХ 0165370796 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не был собственником транспортного средства

ФИО9 не был собственником транспортного средства ВАЗ 21099 государственный регистрационный номер № и лицом имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца

В связи с тем, что Эльбрусским районным судом полис ОСАГО ХХХ0165370796 от ДД.ММ.ГГГГ признан не действительным исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Альфа Страхование»- (АО «АльфаСтрахование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не подлежат удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами дела, исковые требования ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требовании Бжаумыхова Тимура Леонидовича к АО «АльфаСтрахование» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судья Нальчикский городской суд

Кабардино-Балкарской Республики

Копия верна М.М. Тогузаев