Решение по делу № 2-421/2020 от 10.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2020 года                                                                                             <адрес>

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Пугачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/20 по иску Фабрицкого ФИО4 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике <адрес>, третьи лица УФСИН России по Республике <адрес>, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Фабрицкий А.Н. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 10.08.2015 г. и до 17.12.2018 г. он отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>.

В период времени с 01 сентября 2015 г. на основании приказа № 124-ОС от 01.09.2015 г. он был трудоустроен на производственную зону ИК-8 от 01.09.2015 г. на должность швеи третьего разряда.

14.12.2018 г. он был уволен на основании приказа № 331-ос от 14.12.2018 г. в связи с этапированием в другую колонию. На его имя была заведена трудовая книжка, в которой есть соответствующие записи.

Между ним и администрацией ИК-8 не было заключено трудового договора. Быт и содержание и работы, унижающие человеческое достоинство, работа в условиях, не соответствующих трудовому законодательству, а именно многократное превышение рабочего времени, которое не оплачивалось и не начислялся районный коэффициент и заработная плата - всё это причинило его здоровью существенный вред, материальные издержки, моральное и физическое страдание.

Начиная с 01.09.2015 г. он выводился на работу с условием достойной оплаты, нормированного рабочего дня, однако рабочие места на раскройном и швейных участках не оборудованы, техника безопасности на рабочих местах и техника противопожарной безопасности нарушались. Условия работы в производственной зоне ИК-8 были невыносимы, рабочая одежда не выдавалась. В зимнее время температура воздуха в цехах не превышала 12-13 градусов.

Так же с 01.09.2015 г. и до октября 2016 года включительно не выплачивался районный коэффициент к заработное плате в размере 1,15. С ноября 2016 года данная выплата перестала ему начисляться.

На основании изложенного, истец просит признать нарушение трудового законодательства в части оплаты сверхурочной работы и начисления районного коэффициента к заработной плате, просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России за счет казны РФ в его пользу оплату сверхурочной работы в сумме 981 000 руб., оплату районного коэффициента к заработной плате в размере 24 281 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

            Истец Фабрицкий А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом, представил суду заявление о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

            Представитель ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

            Представитель ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

            Представитель третьего лица УФСИН России по <адрес>, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

            Представитель третьего лица Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

            Обозрев материалы дела, суд считает необходимым направить данное гражданское дело в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика или нахождения организации.

            В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> находится по адресу: <адрес>, суд считает возможным передать дело по подсудности по месту нахождения ответчика ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по заявленному истцом ходатайству.           

Руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Фабрицкого ФИО5 к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда в <адрес> городской суд Республики <адрес> (<адрес>).

       Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 дней.

    Судья:                                                                                            Ю.И. Макоед