Решение по делу № 2-326/2024 от 04.09.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна                                                                                                              5 ноября 2024г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Башкирову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (истец) обратилось в суд с иском к Башкирову Д.Ю.(ответчик) о взыскании с него задолженности по кредитному договору № №, заключенному Башкировым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с АО «Связной Банк», указывая, что права требования задолженности по данному договору уступлены банком по договору цессии №/с-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется задолженность в размере 144 553 руб. Задолженность ответчиком не погашена, досудебное требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Башкирова Д.Ю. задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 144 553 руб. – основной долг, а также судебные расходы.

Истец о явке надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, просит в иске отказать по мотиву пропуска срока исковой давности.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица - АО «Связной Банк» извещены, представителя не направили.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Оценив доводы ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Башкировым Д.Ю. и АО «Связной Банк» был заключен договор кредитной линии № № (л.д.8 - 12).

Выпиской по счету подтверждены выдача кредита в сумме 420 000 руб., исполнение обязательств заемщика о его погашении.

Из выписки по счету усматривается, что внесение денежных средств для погашения кредита заемщиком прекращено в июне 2013г. внесением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2013г. задолженность значится просроченной.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по спорному договору (л.д.34).

Однако в силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указано выше ответчик несение денежных средств на счет с июня 2013г. не производил, в результате чего образовалась спорная задолженность.

За судебной защитой истец обратился, как следует из материалов гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГг., то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежали уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита) не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения за судебной защитой истек.

Поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, оснований для признания уважительными причин пропуска которого не имеется, то в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.

Отказ в удовлетворении исковых требований является основанием к отказу в возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН №) о взыскании с Башкирова ФИО6 (паспорт №) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд    путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

П.п. Судья:    подпись                                                                        И.Н. Шишечкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.