Решение по делу № 2-3973/2017 от 08.08.2017

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой О. В. к Козлову Е. А. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым строением и возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Козлова О. В. обратилась в суд с иском к Козлову Е. А. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым строением и возмещении морального вреда, и просила суд: Обязать ответчика, Козлова Е.А., не чинить истцу Козловой О. В., препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика, Козлова Е.А., в пользу Козловой О. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика Козлова Е.А. в пользу Козловой О. В. расходы на получение юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей затраченные. Взыскать с ответчика Козлова Е.А., в пользу Козловой О. В. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>рублей.

В судебном заседании истец Козлова О. В. от иска к Козлову Е. А. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым строением и возмещении морального вреда отказалась. Просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что данный иск предъявлен не к надлежащему ответчику.

Ответчик Козлов Е. А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. ?????????????????????????????????????????????????

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что отказ истца Власовой Ж.В. от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Козловой О. В. от заявленных исковых требований к Козлову Е. А. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым строением и возмещении морального вреда.

Производство по гражданскому делу № по иску Козловой О. В. к Козлову Е. А. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым строением и возмещении морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Решение по делу № 2-3973/2017 от 08.08.2017

2-3973/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица