Решение по делу № 2-4477/2022 от 09.11.2022

Дело № 2-4477/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года                                      г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС Mazda, г.р.з. № и Ford, г.р.з. №, собственником, которого является ФИО1 Авария была оформлена без участия сотрудников ДПС. Виновником аварии явился ФИО1 Гражданская ответственность ТС Ford, г.р.з. № была застрахована в АО «ГСК «Югория». В нарушении п. «З» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» ФИО1 не предоставил для осмотра свой автомобиль в страховую компанию.

АО «ГСК «Югория» просило взыскать со ФИО1 возмещение в размере 67 282 руб. 71 коп, почтовые расходы в сумме 70 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2218 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно предоставленным сведениям из МФУ по г.о. Королев, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно предоставленным сведения, судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ответчика.

Согласно разъяснения, содержащегося в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГКРФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства о судебной практики, что недопустимо.

В силу статьи 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

К тому же данные о месте регистрации ответчика, сведения о его смерти, состав наследственного имущества и наличие у ответчика правопреемников истцу надлежало проверить самостоятельно до обращения с данным иском в суд, чего истцом не было выполнено.

Суд на основании п. 7 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, т.к. на момент предъявления иска, ответчик, как физическое лицо, прекратил свое существование и его гражданско-правовая ответственность не могла обсуждаться.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить в связи со смертью ответчика.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                   Е.А. Ефимова