Решение по делу № 2-233/2022 от 30.05.2022

Дело № 2-233/2022

УИД № 25RS0031-01-2022-000519-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                                                           с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам С. о взыскании солидарно задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и С. было заключено Соглашение , в соответствии с которым С. был предоставлен кредит в сумме 300001 рубль 00 копеек под <иные данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и С. было заключено Соглашение , в соответствии с которым С. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек под <иные данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по Соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77859 рублей 33 копейки, из них: 77859 рублей 33 копейки – просроченный основной долг; 0 рублей 00 копеек – проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по Соглашению 2154011/0071 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 272826 рублей 32 копейки, из них: 205680 рублей 55 копеек – основной долг; 63676 рублей 91 копейка – просроченный основной долг; 3468 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом. Итого общий размер задолженности по двум Соглашениям составляет 350685 рублей 65 копеек. Достоверными сведениями о наследниках банк не располагает. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников С., солидарно задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77859 рублей 33 копейки, по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272826 рублей 32 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6707 рублей.

Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Остапенко Т.В., Савенко В.В. и Савенко А.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савенко В.В. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями АО «Россельхозбанк» не согласен в полном объеме.

Согласно ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика Савенко В.В.

В судебном заседании ответчик Остапенко Т.В. исковые требования признала частично, суду пояснила, что после смерти отца С., она приняла 1/3 часть наследства, в части принятого наследства исковые требования признает.

В судебном заседании ответчик Савенко А.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что после смерти отца он принял наследство в размере 1/3, также брат Савенко В.В., подарил ему свою часть наследства, поскольку осталось два наследника, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 50%.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и С. заключено Соглашение , в соответствии с которым С. был предоставлен кредит в сумме 300001 рубль 00 копеек под <иные данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и С. было заключено Соглашение , в соответствии с которым С. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек под <иные данные изъяты> годовых.

Согласно свидетельству о смерти серии II-BC С. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по Соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77859 рублей 33 копейки, из них: 77859 рублей 33 копейки – просроченный основной долг; 0 рублей 00 копеек – проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по Соглашению 2154011/0071 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 272826 рублей 32 копейки, из них: 205680 рублей 55 копеек – основной долг; 63676 рублей 91 копейка – просроченный основной долг; 3468 рублей 86 копеек – проценты за пользование кредитом. Общий размер задолженности по двум Соглашениям составляет 350685 рублей 65 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Согласно статье 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления Пленума).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п.61 Постановления Пленума).

Согласно ответу нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело по заявлению наследников: Остапенко Т.В., Савенко В.В., Савенко А.В. В установленные сроки указанными наследниками были получены свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле каждым, на следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый . Кадастровая стоимость жилого дома составляет 427078,67 рублей; земельный участок: местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка.Посчтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 404189,96 рублей.

Судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика С., являются его дети: Остапенко Т.В., Савенко В.В., Савенко А.В., доказательств погашения образовавшейся задолженности, ответчиками суду не представлено.

Общая стоимость наследственного имущества умершего С. составляет 831268 рублей 63 копейки.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по Соглашению в размере 77859 рублей 33 копейки, по Соглашению в размере 272826 рублей 32 копейки, а всего в размере 350685 рублей 65 копеек, заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, соответствует условиям кредитных Соглашений, является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержении правильности данного расчета.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6707 рублей, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам С. о взыскании солидарно задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Савенко А.В., Савенко В.В., Остапенко Т.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77859 (семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 33 копейки, по Соглашению 2154011/0071 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272826(двести семьдесят две тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6707 (шесть тысяч семьсот семь) рублей, а всего в размере 357392 (триста пятьдесят семь тысяч триста девяносто два) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (с 25 июля 2022) через Ханкайский районный суд.

Председательствующий:

2-233/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице: Приморского регионального филиала АО "Российский Сельскохозяйственный банк"
Ответчики
Остапенко Татьяна Владимировна
Савенко Алексей Владимирович
умер Савенко Владимира Ивановича
Савенко Виктор Владимирович
Суд
Ханкайский районный суд Приморского края
Судья
Лашкова Галина Петровна
Дело на сайте суда
hankaisky.prm.sudrf.ru
30.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2022Передача материалов судье
31.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.06.2022Подготовка дела (собеседование)
28.06.2022Подготовка дела (собеседование)
28.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2022Судебное заседание
25.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее