Решение по делу № 2-824/2024 от 17.05.2024

Производство № 2-824/2024

УИД 57RS0027-01-2024-000946-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2024 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заугольной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Косолаповой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к Косолаповой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» (далее - ООО МФК «Быстроденьги») и Косолаповой Ю.В. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик - возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование им, в сроке и в порядке, установленном договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи. Денежные средства была переданы ответчику первоначальным кредитором. В результате договора цессии право требования к Косолаповой Ю.В. по договору займа перешло от ООО МФК «Быстроденьги» к ООО ПКО «РСВ». В связи с ненадлежащим исполнением Косолаповой Ю.В. своих обязательств по договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность на общую сумму 70 884 рубля 13 копеек, из которых основной долг - 38 937 рублей 10 копеек, проценты - 27 381 рубль 80 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ - 4525 рублей 23 копейки.

По изложенным доводам истец просил суд взыскать с Косолаповой Ю.В. в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору в размере 70 884 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2325 рублей 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» Гашимова Н.А. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Косолапова Ю.В. в суд не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе соглашением между собой изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

В пункте 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили по искам кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте Российской Федерации по месту нахождения заемщика: судебный участок № 1 Советского района г. Орла либо Советский районный суд г. Орла.

Таким образом, стороны при заключении договора определили подсудность споров, возникающих из кредитного договора. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Положениями части 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Данные требования закона сторонами при заключении договора не нарушены, поскольку Советский районный суд г. Орла осуществляет свои полномочия в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика (получения заемщиком оферты) - Орловской области.

Учитывая, что исковое заявление принято к производству Северного районного суда г. Орла с нарушением правил подсудности и, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Орла.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Косолаповой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Орла, расположенный по адресу: Орловская область, г. Орел, ул. М. Горького, д. 45А.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Судья С.А. Федорчук