Решение по делу № 2-14527/2024 от 14.08.2024

№ 2-14527/2024

50RS0031-01-2024-017106-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

     14 октября 2024 года    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л.Н., при секретаре:Комерзан К.С., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14527/2024 по иску Петровой Алены Алексеевны к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец ссылается на Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Специализированный Застройщик «Перхушково-Девелопмент» и ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.

В адрес суда от представителя ответчика ООО "СЗ Перхушково-Девелопмент" поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с наличием в производстве Одинцовского городского суда Московской области дела по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества предметов и оснований исков сравниваться должны материально-правовые требования и конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с материально-правовыми требованиями и фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому ранее было возбуждено гражданское дело.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Из материалов дела следует, что в производстве Одинцовского городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-14533/2024 дела по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением судьи от 13 сентября 2024 года по делу назначена строительно-техническая экспертиза.

Таким образом, имеется тождественность споров, в связи с чем исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.5 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» о взыскании расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

    Судья    Захарова Л.Н.

    Мотивированное определение изготовлено 14 октября 2024 года