Решение по делу № 33-567/2017 от 16.12.2016

Судья: Панкова М.А. гр. дело № 33-567/2017(33-17442/2016)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2017 года г. Самар

    Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

    председательствующего – Калинниковой О.А.,

    судей – Набок Л.А., Черкуновой Л.В.,

    при секретаре Лещевой А.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Атякшева А.В. об отсрочке исполнения решения суда,

    по частной жалобе ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию» на определение Кировского районного суда г. Самары от 02.08.2016 года, которым постановлено:

    «Заявление Атякшева А.В. об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Кировского районного суда г.Самары от 18.12.2013 года в части обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г<адрес>, до исполнения <данные изъяты> лет <данные изъяты> детям А. ДД.ММ.ГГГГ, А. ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Набок Л.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Атякшев А.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Кировского районного суда г. Самары по гражданскому делу по иску АО «Агентства по ипотечному жилищному кредитованию» к Атякшевым А.В., О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную <адрес>. На основании данного решения суда, ОСП Кировского района г. Самары в отношении должников Атякшевых возбуждено исполнительное производство. Должники Атякшевы не имеют возможности единовременно исполнить решение суда, поскольку в настоящее время их семья находится в крайне затруднительном материальном положении. Атякшев А.В. является единственным работающим членом семьи. Кроме того, у него с супругой на иждивении находится четверо <данные изъяты> детей: <данные изъяты> семья имеет статус многодетной. Должник Атякшева О.М. в настоящее время находится в декретном отпуске, получает пособие в размере <данные изъяты> рублей. В тяжелую жизненную ситуацию семья попала в ДД.ММ.ГГГГ, когда заявителю пришлось сменить место работы из-за разногласий с руководством компании. Семье пришлось продать автомобиль, тем самым сократить расходы. ДД.ММ.ГГГГ заявитель, в результате разбойного нападения, получил тяжелейшую <данные изъяты> травму. ДД.ММ.ГГГГ им была перенесена <данные изъяты>. Заявителю была присвоена № группа инвалидности. Порядка № месяцев он находился на больничном, после этого год реабилитации с периодическим стационарным лечением. Атякшева О.М. по окончании отпуска по уходу за детьми, намерена выйти на работу, и общими усилиями они намерены погасить оставшуюся задолженность. Квартира, на которую обращено взыскание, является единственным жильем их многодетной семьи.

Основываясь на изложенном, уточнив требования, заявитель Атякшев А.В. просит отсрочить исполнение решения Кировского районного суда г. Самары от 25.01.2014 года по гражданскому делу № по иску АО «Агентства по ипотечному жилищному кредитованию» до ДД.ММ.ГГГГ, в части обращения взыскания на заложенное имущество, до исполнения трех лет детям.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого как незаконного, в частной жалобе просит ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию».

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося в заседание судебной коллегии ответчика Атякшева А.В., возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу статей 434, 203 ГПК РФ, представление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельствах, затрудняющих исполнение решения суда, данные причины должны носить объективный характер. Основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер и возникать лишь при наличии серьезных препятствий к исполнению судебного решения. Возможная рассрочка или отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Судом установлено, что на основании решения Кировского районного суда г.Самары от 18.12.2013 года с Атякшева А.В., Атякшевой О.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, а также обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: ДД.ММ.ГГГГ, определена начальная продажная цена в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП Кировского района г. Самара было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Атякшева А.В., на основании исполнительного листа от №, выданного Кировским районным судом г. Самара по гражданскому делу № решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП Кировского района г. Самара возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника Атякшевой О.М. на основании исполнительного листа от №, выданного Кировским районным судом г. Самара по гражданскому делу № решение по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем ОСП Кировского района г. Самара был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому в присутствии Атякшева А.В., Атякшевой О.М. описи и аресту подвергнута квартира <адрес>, стоимость описанного и арестованного имущества равна <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель ОСП Кировского района г. Самара, рассмотрев материалы сводного исполнительного производства от № возбужденного на основании исполнительных документов: исполнительного листа от №; исполнительного листа от № выданного Кировским районным судом г. Самара по делу № в части обращения взыскания на заложенное имущество в отношении должников Атякшевой О.М. и Атякшева А.В., направил заявку на торги арестованного имущество.

Установлено, что в настоящее время задолженность Атякшева А.В., Атякшевой О.М. перед ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не погашена.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, было отсрочено исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на заложенное имущество сроком на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Атякшева А.В. о рассрочке исполнения решения отказано.

Судом установлено, что семья Атякшевых состоит из № человек: <данные изъяты> имеет статус многодетной.

Атякшев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, его среднемесячная заработанная плата за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно справки от №, Атякшева О.М. получает пособия на четверых детей в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Атякшев А.В. имеет № группу инвалидности, которая установлена с ДД.ММ.ГГГГ

Предоставляя отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления и предоставил отсрочку исполнения решения суда до исполнения <данные изъяты> лет <данные изъяты> детям <данные изъяты>

Учитывая трудное материальное положение семьи заявителя, нахождение на его иждивении <данные изъяты> детей – <данные изъяты>, нахождение Атякшевой О.М. в отпуске по уходу за малолетними детьми, отсутствие у заявителя и его семьи иного жилого помещения, состояние здоровья заявителя Атякшева А.В., который является инвалидом № группы инвалидности, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Однако судебная коллегия считает необоснованным предоставление отсрочки на столь длительный срок, поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и у ответчиков было достаточно время для принятия мер к исполнению судебного решения. В то же время в связи с материальным положением ответчиков (многодетная семья) судебная коллегия считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В доводах частной жалобы АО «АИЖК» ссылается на рассмотрение дела в их отсутствие вследствие ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что суд предпринимал меры к извещению заявителя о судебном разбирательстве, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым конвертом с судебном извещением о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ, конверт возвращён почтовым отделением (том 2, л.д. 48). В частной жалобе указан тот же адрес, по которому суд извещал АО «АИЖК» о слушании дела.

    Таким образом, суд первой инстанции исполнил возложенную на него обязанность по извещению заявителя в установленном статьёй 113 ГПК РФ порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Кировского районного суда г. Самары от 02.08.2016 года отменить.

Постановить по делу новое определение, которым отсрочить исполнение решения Кировского районного суда г.Самары от 18.12.2013 года в части обращения взыскания на заложенное имущество - <адрес> на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: