Решение по делу № 2а-6305/2021 от 20.08.2021

Дело № 2а-6305/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2021 года                             город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р..,

при секретаре судебного заседания Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к УФССП по Республике Башкортостан, Калининскому РО СП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Ишмаковой А.Ф., заместителю начальника Калининский РОСП г.Уфы Вильданову Р.Ф. о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности по вынесению постановления о розыске автомобиля,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с административным иском к УФССП по Республике Башкортостан, Калининскому РО СП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Ишмаковой А.Ф., заместителю начальника Калининский РОСП г.Уфы Вильданову Р.Ф. о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности по вынесению постановления о розыске автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от представителя по доверенности ПАО «Росбанк» - А.А. Ялалова об отказе от административного иска в связи с устранением разногласий по исполнительному производству. В указанном заявлении административный истец указал, что последствия отказа от иска известны, с последствиями согласны.

На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от административного иска в отсутствие неявившихся лиц.

Ознакомившись с заявлением об отказе от административного иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя по доверенности ПАО «Росбанк» - А.А. Ялалова от административного иска к УФССП по Республике Башкортостан, Калининскому РО СП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Ишмаковой А.Ф., заместителю начальника Калининский РОСП г.Уфы Вильданову Р.Ф. о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности по вынесению постановления о розыске автомобиля.

Прекратить производство по административному делу административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к УФССП по Республике Башкортостан, Калининскому РО СП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Калининского РО СП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Ишмаковой А.Ф., заместителю начальника Калининский РОСП г.Уфы Вильданову Р.Ф. о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности по вынесению постановления о розыске автомобиля.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                         А.Р. Ибрагимов