Решение по делу № 2-5681/2021 от 09.06.2021

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года

УИД 78RS0023-01-2020-005248-68

    Дело № 2-5681/2021          27 сентября 2021года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи         Васильевой И.Ю.,

при секретаре                         Клюевой М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Воробьева Алексея Вячеславовича к Тошову Шокиру Зокиру угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 33021, г.р.з. № под управлением Тошова Ш.З. и автомобиля Ауди, г.р.з. №, застрахованного по договору добровольного страхования в ООО «ИНКОР Страхование». Автомобиль Ауди, г.р.з. О № 78 в результате ДТП получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1 716 011,32 руб. ООО «ИНКОР Страхование» была признана полная гибель транспортного средства и произведена выплата страхового возмещения в размере                     976 770 руб. Гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством ГАЗ-33021, г.р.з. О № была застрахована на момент ДТП по договору ОСАГО в АО «СК «Двадцать первый век». Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СК «Двадцать первый век» было взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. Сумма невозмещенного ущерба составила 576 770 руб. Между ООО «ИНКОР Страхование» и ООО «ЛАК-ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «ИНКОР Страхование» уступило, а ООО «ЛАК-ГРУПП» приняло право требования в полном объеме по суброгационным требованиям. ООО «ЛАК-ГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ уступило указанное требование ИП Воробьеву А.В. В связи с изложенным итсец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 576 770 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 968 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Тошов Ш.З.у. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Маштаков Б.М., действующий на основании ордера, который полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 33021, г.р.з. № 178 под управлением Тошова Ш.З. и автомобиля Ауди, г.р.з. О №, застрахованного по договору добровольного страхования в ООО «ИНКОР Страхование», под управлением водителя Григорьева В.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Тошов Ш.З.у. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного правонарушения в размере 500 000 руб.

Гражданская ответственность водителя Тошова Ш.З.у. на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Двадцать первый век».

Согласно заключению ООО «М-Групп» стоимость транспортного средства Ауди, г.р.з№ ДТП составляет 1 935 000 руб.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНКОР Страхование» выплачено Григорьеву В.В. страховое возмещение в сумме 975 000 руб. т в сумме 1 770 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНКОР Страхование» направило АО «СК «Двадцать первый век» претензию о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СК «Двадцать первый век» в пользу ООО «ИНКОР Страхование» в порядке суброгации взыскано 400 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНКОР Страхование» и ООО «ЛАК-ГРУПП» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ИНКОР Страхование» уступило, а ООО «ЛАК-ГРУПП» приняло право требования в полном объеме по суброгационным требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛАК-ГРУПП» и ИП Воробьевым А.В. заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым ООО «ЛАК-ГРУПП» уступило, а ИП Воробьев А.В. принял право требования в полном объеме по суброгационным требованиям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что представленными в дело доказательствами вина ответчика в произошедшем ДТП, а также сумма ущерба подтверждены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 576 770 руб. (976 770 руб. – 400 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 968 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 94-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тошова Шокира Зокира угли в пользу индивидуального предпринимателя Воробьева Алексея Вячеславовича в порядке суброгации 576 770 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 968 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья