Решение от 11.04.2019 по делу № 11-4343/2019 от 12.03.2019

Дело № 11-4343/2019 Судья Мухина О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года      город Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Терехиной Н.В.,

судей Митрофановой О.А., Зиновьевой Е.В.,

при секретаре Громовой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тимкова Дениса Николаевича на решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 декабря 2018 года по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест» к обществу с ограниченной ответственностью «ТомТрейд», Тимкову Денису Николаевичу о взыскании задолженности по договору поставки.

Заслушав доклад судьи Митрофановой О.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя ООО ТД «ЦентрМеталлИнвест» - Парфенюк-Зотовой О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО ТД «ЦентрМеталлИнвест» обратилось в суд с иском к ООО «ТомТрэйд», Тимкову Д.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 5 636 231,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 381 руб.

В обоснование заявленных требований ООО ТД «ЦентрМеталлИнвест» указало, что в соответствии с заключенным договором поставки № <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года общество в период с 29 апреля 2018 года по 20 июля 2018 года поставило в адрес ООО «ТомТрэйд» продукцию в количестве и сроки, предусмотренные спецификацией. Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты продукции составила 5 636 231,69 руб. Между ООО ТД «ЦентрМеталлИнвест» и Тимковым Д.Н. 14 декабря 2016 года был заключен договор поручительства № <данные изъяты>, по которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком (кредитором) - ООО ТД «ЦентрМеталлИнвест» за исполнение ООО «ТомТрэйд» обязательств по договору поставки продукции № <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ООО ТД «ЦентрМеталлИнвест» Парфенюк - Зотова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТомТрэйд»», ответчик Тимков Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение, которым исковые требования ООО Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест» удовлетворил.

Взыскал с ООО «ТомТрэйд», Тимкова Д.Н. солидарно в пользу ООО Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест» задолженность по договору поставки продукции <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года в размере 5 636 231,69 руб.

Взыскал с ООО «ТомТрэйд», Тимкова Д.Н. в пользу ООО Торговый Дом «ЦентрМеталлИнвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 190,50 руб.

В апелляционной жалобе ответчик Тимков Д.Н. просит решение суда отменить в части взыскания с него задолженности, ссылаясь на то, что суд необоснованно не принял во внимание, что поручительство прекратилось с момента подписания дополнительного соглашения № 1 от 23 января 2018 года к договору поставки продукции № <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года, поскольку условия дополнительного соглашения влекут для него неблагоприятные последствия, как поручителя, так как изменились условия поставки и продлен срок выданного им поручительства. Письменного согласия на подписания дополнительного соглашения он не давал.

В возражении на апелляционную жалобу истец ООО ТД «ЦентрМеталлИнвест» полагает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу Тимкова Д.Н. – не подлежащей удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «ТомТрэйд»», ответчик Тимков Д.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ признала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, заслушав пояснения представителя ООО ТД «ЦентрМеталлИнвест» - Парфенюк-Зотовой О.В., проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права (п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1, 3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 декабря 2016 года между ООО ТД «ЦентрМеталлИнвест» (поставщик) и ООО «ТомТрэйд» (покупатель) заключен договор поставки продукции № <данные изъяты> (л.д. 13-24). Согласно п. 1.2 данного договора, наименование продукции, количество, сортамент, цена, срок поставки, срок и порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях. В п. 9.1 договора предусмотрено, что он действует до 31 декабря 2017 года.

14 декабря 2016 года между ООО ТД «ЦентрМеталлИнвест» и Тимковым Д.Н. заключен договор поручительства № <данные изъяты> к договору поставки № <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года, согласно которому Тимков Д.Н. обязался нести солидарную отвечать перед поставщиком - ООО ТД «ЦентрМеталлИнвест» за исполнение ООО «ТомТрейд» обязательств по договору поставки № <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года (л.д. 44-45).

23 января 2018 года между ООО ТД «ЦентрМеталлИнвест» и ООО «ТомТрэйд» заключено дополнительное соглашения № 1 к договору поставки продукции № <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года, согласно п. 1.3 которого срок действия договора поставки № <данные изъяты> от 14 декабря 2016 года продлен до 31 декабря 2018 года (л.д. 25).

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику ООО «ТомТрэйд» была поставлена продукция по универсальным передаточным документам: № <данные изъяты> от 29 апреля 2018 года на сумму 1 121 348,80 руб.; № <данные изъяты> от 10 мая 2018 года на сумму 1 257 179 руб.; № <данные изъяты> от 17 июля 2018 года на сумму 961 217,80 руб.; № <данные изъяты> от 18 июля 2018 года на сумму 2 890 765,07 руб.; № <данные изъяты> от 19 июля 2018 года на сумму 1 095 044,82 руб.; № <данные изъяты> от 20 июля 2018 года на сумму 183 428,64 руб. (л.д. 29-35).

Установив, что обязательства по договору поставки по оплате товара ООО «ТомТрэйд» исполняются ненадлежащим образом, учитывая, что надлежащее исполнение обязательств данного ответчика обеспечено поручительством Тимкова Д.Н., суд первой инстанции, руководствуясь указанными выше требованиями закона, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по указанному договору поставки в размере 5 636 231,69 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ТД «ЦентрМеталлИнвест», заявленных к ООО «ТомТрейд», поскольку они основ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 367 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 2.1 ░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14122016 ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 5 636 231,69 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 636 231,69 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 36 381 ░░░. ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 14 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 636 231 ░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 36 381 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░