Решение по делу № 2-989/2020 от 17.08.2020

                                                                                                             Дело № 2-989/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года                            г. Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при помощнике Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Юсубову ВДо о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 00.00.0000 г. между ЗАО Банк ВТБ и Юсубовым В.Д. оглы было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. 00.00.0000 г. между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 388 698,51 руб. В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и погашении задолженности, которое не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие, указал, что срок исковой давности в данном случае надлежит исчислять с момента последнего платежа по кредитному договору – с 00.00.0000 г., а потому в данном случае срок не пропущен.

Ответчик Юсубов В.Д. оглы в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании не оспаривал факт неисполнения обязательств по спорному кредитному договору с 2014 г., просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, который полагал исчислять с момента заключения кредитного договора.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 ГК РФ, ст.ст.807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, кроме случаев, предусмотренных законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ИП Юсубовым В.Д. оглы заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 23% годовых на срок 1822 месяца с ежемесячным погашением аннуитетными платежами в размере 42 681,63 руб., кроме первого и последнего платежа (л.д.40,41,42-51,52-59,60-61).

00.00.0000 г. Юсубов В.Д. оглы прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРИП (л.д.6-11).

    На основании договора о присоединении Банка ВТБ24 (ПАО) (до изменения наименования ЗАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 00.00.0000 г., утвержденного решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 9ПАО) от 00.00.0000 г., решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 00.00.0000 г., Банк ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем содержатся соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

Выпиской по счету кредитного договора подтверждается, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, начиная с января 2015г. неоднократно допустил просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.64-66).

00.00.0000 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого в редакции дополнительного соглашения №№ от 00.00.0000 г. права требования первоначального кредитора по кредитному соглашению с ответчиком переданы ООО «ЭОС» по состоянию на 00.00.0000 г. в сумме 1 388 698,51 руб., из которых 1 262 086,57 руб. – основной долг, 126 611,94 руб. - проценты (л.д.67,69-73,74,76-78).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, т.е. не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

Договор уступки прав требования (цессии), заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и истцом, соответствует положениям раздела 3 параграфа 1 главы 24 ГК РФ, исполнен сторонами (л.д.75), таким образом, обращение истца в суд с данным иском обоснованно.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что обязательства ответчика по возвращению суммы кредита и уплате процентов должны были исполняться ежемесячными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому такому платежу.

Исковое заявление направлено истцом в суд 07.08.2020 г. (л.д.79). Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен в отношении тех платежей по кредитному договору, которые должны были иметь место после 00.00.0000 г. и подлежащая в данном случае взысканию задолженность с учетом применения заявленного ответчиком срока исковой давности составляет 597 540,70 руб., из которых 519 462,79 руб. – основной долг, 78 077,91 руб. – проценты, ее период составляет с 00.00.0000 г. согласно графику погашения.

При этом суд учитывает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 175,41 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» - удовлетворить частично.

Взыскать с Юсубова ВДо в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению №№ от 00.00.0000 г. в размере 597 540,70 руб., из которых: основной долг — 519 462,79 руб., проценты — 78 077,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 175,41 руб., а всего взыскать 606 716,11 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 октября 2020 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                    Е.Ю. Озерова