Решение по делу № 1-1058/2022 от 06.07.2022

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петрозаводск                          13 сентября 2022 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонов Р.Ю., при секретаре Р.В.О., с участием государственного обвинителя А.С.Н., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Пономарева Е.В,, его защитника – адвоката Х.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пономарева Е.В,, 22.10.1974г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> на момент совершения инкриминируемого преступления судимостей не имеющего, осужденного:

12.07.2022 приговором мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто, снят с учета 10.09.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19.00 часов до 21.10 часов 07 ноября 2021 года Пономарев Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, умышленно тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 7500 рублей, в чехле-книжка, стоимостью 433 рубля, а всего имущества на общую сумму 7933,00 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Пономарев Е.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения от защитника, государственного обвинителя и потерпевшей, не поступило.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, Пономарев Е.В. осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Пономареву Е.В. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Пономарева Е.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст.ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого Пономарева Е.В. установлено, что судимостей на момент совершения преступления по настоящему делу он не имел, лицом, подвергнутым административному наказанию, не является, <данные изъяты> занимается трудовой деятельностью без официального оформления, <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что обусловлено конкретными обстоятельствами преступных действий, сообщенными сведениями о количестве употребленной спиртосодержащей продукции, возникновением преступной мотивации на фоне опьянения, убеждениями подсудимого в том, что, будучи трезвым, он подобного не допустил.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Пономарева Е.В. его семейное и имущественное положение, образ жизни, характер и степень общественной опасности впервые совершенного корыстного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания может быть достигнуто наказанием, не связанным с лишением свободы, и полагает, что выполнение подсудимым бесплатных общественно-полезных работ будет в полной мере отвечать цели уголовного наказания.

Установленных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений назначения данного вида наказания не имеется.

Имущественное положение Пономарева Е.В. и отсутствие официального источника дохода не позволяет ему назначить штраф.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом вида назначенного наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ не могут быть применены.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Итоговое наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 июля 2022 года, поскольку преступление совершено Пономаревым Е.В. до постановления указанного приговора, при этом подлежит зачету отбытое им наказание.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба подлежит прекращению в связи с заявленным отказом от иска и полным возмещением ущерба.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о выплате вознаграждения защитнику за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева Е.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 июля 2022 года, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору 120 часов обязательных работ, отбытых по приговору мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия от 12 июля 2022 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в связи с отказом от иска.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 15757,50руб. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Р.Ю. Парамонов

<данные изъяты>

<данные изъяты>