Решение по делу № 2-1526/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1526/2023                      2 октября 2023 года                           город Котлас

29RS0008-01-2023-001821-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Горводоканал» к Ильичеву Владимиру Сергеевичу, Михайленко Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, убытков и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

муниципальное предприятие «Горводоканал» (далее по тексту - МП «Горводоканал») обратилось в суд с иском к Ильичеву В.С., Михайленко С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, убытков и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что Ильичев В.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в котором также проживает его супруга Михайленко С.В. Ответчики не исполняют обязанности по ежемесячной оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, задолженность за период с декабря 2020 года по апрель 2023 года составляет 72 116 рублей 18 копеек. 20 сентября 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2020 года по март 2022 года в сумме 38 078 рублей 55 копеек и возврат госпошлины в размере 671 рубля. 6 октября 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Ильичева В.С. Поскольку ответчики добровольно не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, истец просит взыскать: в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 72 116 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины; убытки в виде расходов на юридические услуги по подготовке документов и передаче на разрешение суда первой инстанции заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей; судебные расходы на услуги по оказанию юридической помощи по настоящему делу в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца МП «Горводоканал» не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Ильичев В.С., Михайленко С.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. От Ильичева В.С. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, возражений по исковым требованиям он не имеет.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, а также материалы дела мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области № 2-3739/2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ч.ч. 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Оплата за коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной ответственности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований п.п. 3 п. 2 ст. 154 ЖК РФ.

В свою очередь в соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Одновременно с тем, в п. 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также регламентируют иные вопросы.

Так коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Согласно п. 42 Правил при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод и оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной и (или) горячей воды, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении за расчетный период, определенных по показаниям приборов учета холодной и горячей воды, а при отсутствии одного из таких приборов учета - исходя из норматива потребления коммунальной услуги соответственно по холодному или горячему водоснабжению. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета сточных вод, а также индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Судом установлено, что Ильичев В.С. с 2005 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В соответствии со справкой с поквартирной карточки от 13 июля 2023 года, предоставленной ООО УК «Дом-Сервис», в спорном жилом помещении зарегистрированы: Ильичев В.С. с __.__.__, Михайленко С.В. (супруга) с __.__.__, Ильичев Е.В. (сын, __.__.__ года рождения) с __.__.__, Ильичева Д.В. (дочь, __.__.__ года рождения) с __.__.__, Сабуров В.И. (сын жены, __.__.__ года рождения) с __.__.__.

Истцом МП «Горводоканал» ответчикам предоставляются коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению жилого помещения.

Из материалов дела следует, что в спорный период начисления за услуги водоснабжения и водоотведения производились исходя из норматива потребления, количества зарегистрированных граждан и действующего тарифа по водоснабжению и водоотведению.

Наличие в собственности ответчика Ильичева В.С. объекта недвижимого имущества, в силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ порождает для него безусловную обязанность несения бремени содержания принадлежащего имущества.

Михайленко С.В. являясь членом семьи собственника, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

20 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области по делу № 2-3739/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2020 года по март 2022 года в сумме 38 078 рублей 55 копеек и возврат госпошлины в размере 671 рубля.

6 октября 2022 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Ильичева В.С.

Согласно материалам дела сальдо по основному долгу за услуги холодного водоснабжения и водоотведения на 1 декабря 2020 года составляет 17 364 рубля 43 копейки. В январе 2021 года ответчиками произведена оплата задолженности в размере 19 000 рублей. Других платежей в спорный период ответчиками произведено не было.

За период с декабря 2020 года по март 2022 года начислено МП «Горводоканал» 39 714 рублей 12 копеек, за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года начислено АО «Центр расчетов» 34 037 рублей 63 копейки.

Таким образом, задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с декабря 2020 года по апрель 2023 года составляет 72 116 рублей 18 копеек (17 364,43 + 39 714,12 + 34 037,63 - 19 000). Расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, возражения по расчету задолженности ответчиками не заявлены.

На момент рассмотрения дела задолженность за указанный период времени ответчиками не погашена. В связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Освобождение от обязанности оплаты за начисленные услуги возможно в порядке, предусмотренном п.п. 86, 91, 92 указанных Правил. Ответчики же документов, свидетельствующих о непроживании кого-либо из зарегистрированных лиц в помещении, истцу не представили. Таким образом, начисления за спорный период, по нормативу потребления исходя из количества зарегистрированных граждан, производились МП «Горводоканал» правомерно.

Истец также просит взыскать с ответчиков убытки в виде расходов на юридические услуги по подготовке документов и передаче на разрешение суда первой инстанции заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2 500 рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, услуг связи.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выдается, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С учетом данных нормативных положений при взыскании задолженности по коммунальным услугам ресурсоснабжающая организация обязана предварительно подать мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства, поэтому соответствующие расходы, понесенные в связи с приказным производством, являются необходимыми для взыскателя.

Следует также отметить, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает возможности распределения в рамках приказного производства каких-либо судебных издержек, в том числе расходов на оказание юридических услуг в связи с подготовкой и подачей в суд заявления о вынесении судебного приказа.

Вместе с тем согласно правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 года № 1150-О-О, отсутствие в процессуальном законе нормы, регулирующей возмещение судебных расходов лица, чье право нарушено, не означает, что такие расходы не могут быть возмещены в порядке ст. 15 ГК РФ. Данный вывод основывается на принципах, нашедших закрепление в Конституции РФ - ее ст. 19 (часть 1) о равенстве всех перед законом и судом и ст. 35 (часть 1) об охране права частной собственности (Определения Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 г. № 22-О, от 25.02.2010 г. № 317-О-О).

В связи с наличием задолженности истец понес расходы, связанные с приказным производством в сумме 2 500 рублей, которые подтверждены письменными доказательствами (л.д. 49-54). Указанные расходы являются для истца убытками, которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, так как истец был вынужден понести данные затраты.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи по настоящему делу представителя в размере 3 000 рублей, поскольку данную суммы суд находит отвечающей правилам разумности и справедливости, исходя из объема заявленных требований, представленных в их подтверждение письменных доказательств, расчетов исковых требований. Указанные расходы подтверждены письменными доказательствами (л.д. 49-54).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 2 438 рублей 49 копеек /((72116,18 + 2500) - 20 000) х 3% +800/ в равных долях.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета в размере 1 746 рублей 51 копейки (4185 - 2438,49).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 р е ш и л:

исковые требования муниципального предприятия «Горводоканал» к Ильичеву Владимиру Сергеевичу, Михайленко Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, убытков и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ильичева Владимира Сергеевича (СНИЛС №), Михайленко Светланы Валерьевны (ИНН №) в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» (ИНН 2904002069) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2020 года по апрель 2023 года в размере 72 116 рублей 18 копеек, убытки в размере 2 500 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей, всего взыскать 77 616 рублей 18 копеек.

Взыскать в Ильичева Владимира Сергеевича (СНИЛС №) в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» (ИНН 2904002069) государственную пошлину в порядке возврата в размере 1 219 рублей 25 копеек.

Взыскать в Михайленко Светланы Валерьевны (ИНН №) в пользу муниципального предприятия «Горводоканал» (ИНН 2904002069) государственную пошлину в порядке возврата в размере 1 219 рублей 24 копеек.

Возвратить муниципальному предприятию «Горводоканал» (ИНН 2904002069) излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № 2390 от 22 июня 2023 года, а именно 1 746 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                      Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 9 октября 2023 года.