Решение по делу № 2а-563/2017 от 20.01.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> г<данные изъяты>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре судебного заседания Антошко Л.В., с участием прокурора Плотниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по <данные изъяты> району Московской области полковника полиции Иванова А.В. об установлении административного надзора в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по <данные изъяты> району Московской области полковник полиции Иванов А.В. обратился в суд c заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО9 до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением следующих ограничений: два раза в месяц проходить регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по <данные изъяты> району Московской области в соответствии с установленным графиком; находится по месту жительства с 22-00 часов до 06 -00 часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны).

Заявление обосновано тем, ФИО10 была осуждена по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из приговора суда следует, что ФИО11 совершила тяжкое преступление. Отбывала наказание в ФКУ <данные изъяты> России по Московской области. Условно - досрочно освобождена ДД.ММ.ГГГГ по на неотбытый срок <данные изъяты> Постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> ФИО12 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, за потребление алкогольной продукции в местах запрещенных Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ. Постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ ФИО13В. привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании представитель начальника УМВД России по <данные изъяты> району, по доверенности Марченков С.Н., заявление поддержал по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО14. не возражала против установления в отношении нее административного надзора с ограничениями, предложенными административным истцом, однако просила снизить срок на который он устанавливается.

Прокурор Плотникова Е.Л. просила заявление удовлетворить, указав в заключении, что имеются предусмотренные законом основания для установления ФИО15. административного надзора.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Ст. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы.

С учетом того, что в силу части 7 статьи 79 УК РФ при уклонении указанного лица от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при условно-досрочном освобождении, а также при совершении им до момента истечения срока оставшейся не отбытой части наказания административного правонарушения или преступления, условно-досрочное освобождение может быть отменено с исполнением оставшейся не отбытой части наказания, административный надзор к данному лицу не может быть применен до истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Вместе с тем при наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания.

Судом установлено, что приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> РФ ФИО16. осуждена к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Из приговора суда следует, что ФИО17 совершила тяжкое преступление. Отбывала наказание в ФКУ <данные изъяты> России по Московской области.

Постановлением судьи <данные изъяты> городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 считать осужденной на <данные изъяты> лишения свободы.

Постановлением судьи <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 условно - досрочно освобождена ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты> и на период условно – досрочного освобождения не нее возложены обязанности: встать на учет в ОВД в трехдневный срок по прибытию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно – досрочно, в течении месяца со дня освобождения зарегистрироваться по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, а также не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом принимается во внимание, что срок оставшейся не отбытой части наказания ФИО20. истает ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем административное исковое заявление начальника УМВД России по <данные изъяты> району Московской области полковника полиции Иванова А.В., об установлении административного надзора в отношении ФИО21 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника УМВД России по <данные изъяты> району Московской области полковника полиции Иванова А.В. об установлении административного надзора в отношении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение десяти дней.

Судья:                         Даценко Д.В.