Решение от 12.10.2022 по делу № 2-7749/2022 от 16.08.2022

    Дело № 2-7749/2022

    66RS0001-01-2022-007518-91

    Р Е Ш Е Н И Е заочное

    Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                        12.10.2022 г.

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поденко С.В.,

при секретаре Мартыненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воиновой Людмилы Васильевны к ООО «Компрессорное оборудование» о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

    Воинова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Компрессорное оборудование» о взыскании неосновательного обогащения.

    В обоснование исковых требований указано следующее.

    Решением Арбитражного суда Свердловской области с истца в пользу ответчика взыскана сумму 21 910 162 руб. 60 коп. в счет возмещения убытков.

    Истец в полном объеме исполнила решение суда, перечислив на счет ответчика указанную сумму тремя платежами.

    Определением Арбитражного суда Свердловской области удовлетворено ходатайство ООО «Компрессорное оборудование» о выдаче исполнительного листа.

    На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 171221/21/50017-ИП от 01.11.2021

    После поступления указанных денежных средств на счет ответчик помимо указанных платежей произвел платежи в интересах ООО «Компрессорное оборудование» на сумму 1 066 256 руб. 24 коп.

    Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области с истца в пользу ответчика взыскана сумму 21 910 162 руб. 60 коп. в счет возмещения убытков.

    Истец в полном объеме исполнила решение суда, перечислив на счет ответчика указанную сумму тремя платежами.

    Определением Арбитражного суда Свердловской области удовлетворено ходатайство ООО «Компрессорное оборудование» о выдаче исполнительного листа.

    На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство № 171221/21/50017-ИП от 01.11.2021

    После поступления указанных денежных средств на счет ответчик помимо указанных платежей произвел платежи в интересах ООО «Компрессорное оборудование» на сумму 1 066 256 руб. 24 коп.

    В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    В силу ч. 1 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

    Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1 066 256 руб. 24 коп.

    В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 531 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 066 256 ░░░. 24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 13 531 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19.10.2022 ░░░░.

    ░░░░░: