Решение по делу № 2-254/2019 от 26.12.2018

Дело № 2-254/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

С участием прокурора Бондаренко

при секретаре Шапаревой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Труханенко Р.С. к ООО УК «Коммунальщик», Администрации МО города Черногорска, Комитету по управлению имуществом города Черногорска о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Труханенко Р.С. обратилась в суд с иском к ООО Управляющая Компания «Коммунальщик», Администрации МО города Черногорска, Комитету по управлению имуществом города Черногорска о возмещении вреда здоровью в виде утраченного за период полной нетрудоспособности (с учетом уточнения иска) в сумме 363959 руб. 91 к., возмещения расходов на лечение в сумме 12526 руб. 80 к., взыскании утраченного заработка в связи с частичной утратой профессиональной трудоспособности в размере 30% в сумме 225871 руб. 52 к. и компенсации морального вреда в сумме 150000 руб.

Свои требования мотивировала тем, что 06.02.2018 проходила между домами *** и *** по ул. Г. Тихонова в г. Черногорске, придерживаясь правой стороны проезда по ходу своего движения, дойдя до середины проезда, поскользнулась и упала на спину, при этом ударилась теменно-затылочной частью головы, потеряла сознание. Жители дома по ул. г. Тихонова *** подняли ее и на личном транспорте доставили в травматологическое отделение ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница», где ей была оказана медицинская помощь и установлен диагноз ***. Истица работает в должности врача терапевта участкового терапевтического отделения участковой службы, и 06.02.2018 направлялась на вызов к пациенту. Была одета в соответствии с погодными условиями и в кожаных зимних сапогах на низком каблуке. Зимняя обувь – сапоги женские ГОСТ 26167-2005 выданы 01.08.2017 по месту работы, износ обуви 10%. Считает причиной травмы неудовлетворительное содержание придомовой территории домов *** и *** по ул. г. Тихонова в г. Черногорске и отсутствие обработки от наледи и накатанного снега противогололедными материалами. Место происшествия представляет проезд шириной 5-8 м. с асфальтовым покрытием между домами *** и *** по ул. г. Тихонова, расположенных по отношению друг к другу под углом 90 градусов, имеют высоту 5 этажей, проезд находится с теневой стороны дома *** по ул. г. Тихонова в г. Черногорске. На асфальтовом покрытии имелся снежный накат колейного профиля высотой 2-5 см. с накатанным глянцем от шин автомобилей. Данный проезд использовался для проезда машин и прохода пешеходов к домам № *** *** *** по ул. Г. Тихонова в г. Черногорске и является придомовой территорией. 07.02.2018 истица снова обратилась к врачу ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» в связи с ухудшением самочувствия и была госпитализирована и находилась на лечении в стационаре до 13.03.2018. В период с 07.02.2018 по 20.07.2018 истица была нетрудоспособна на 100% и находилась на больничном. На момент причинения травмы, средний размер заработной платы истицы составлял 66521 руб. 75 к. Размер утраченного заработка за период полной нетрудоспособности составил 363595 руб. 91 к. Так же ей пришлось приобретать лекарственные средства по чекам от 06.04.2018, 20.04.2018, от 07.05.2018, от 21.05.2018, от 21.05.2018, от 03.07.2018 на общую сумму 12526 руб. 80 к. В соответствии с заключение МСЭ истице была установлена стойкая утрата профессиональной трудоспособности 30% в связи с полученной травмой на производстве на период с 11.07.2018 по 01.08.2019. Полагает, что утратила заработную плату за этот период в размере 30%, поэтому просила взыскать с ответчиков утраченной заработок в сумме 225871 руб. 52 к. из расчета 30% от среднего заработка. Кроме того испытывала нравственные и физические страдания, которые оценивает в 150000 руб.

Определением от 25.09.2018 к участию в деле привлечены ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» ГУ – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РХ

В судебном заседании истица и ее представитель Коваль Т.А., действующая на основании доверенности настаивали на заявленных исковых требованиях. Истица суду пояснила, что после установления ей стойкой утраты профессиональной трудоспособности ей тяжело работать, но ее должностные функции не изменились, заработная плата так же не изменилась.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом были извещены, об отложении слушания дела не просили.

Представитель ответчика ООО УК «Коммунальщик» Климович Л.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании от 15.01.2019 возражала против удовлетворения исковых требований, так как считает, что место падения истицы не входит в территорию земельного участка и придомовой территории многоквартирного дома *** по ул. г. Тихонова в г. Черногорска, который надлежало обслуживать ООО УК «Коммунальщик», по договору управления многоквартирным домом от 21.11.2017, заключенного с собственниками помещений в данном доме. Кроме того, управляющей компанией производилась регулярно очистка от наледи земельного участка

В своих письменных возражениях представитель Администрации города Черногорска Иванова Л.А. указала, что место падения истицы это придомовая территория. Согласно решению Совета депутатов города Черногорска «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования города Черногорска» от 24.10.2017 № 22, раздел 3 предусматривает, что границы прилегающей территории многоквартирного дома определяются от внешних границ здания по периметру на расстояние в пределах границ придомовой территории, при наличии в этой зоне дороги, за исключением дворовых проездов, территория закрепляется до края проезжей части дороги. Придомовая территория согласно правил благоустройства включает в себя земельный участок под многоквартирным домом с расположенными на нем элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами. Согласно выше указанных норм придомовая территория ограничивается не только в пределах границ кадастрового участка отведенной территории, но и включает в себя дворовые проезды, элементы озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты. Полагает, что ООО УК «Коммунальщик» на основании договора управления многоквартирным домом должно было очищать от снега и наледи придомовою территорию *** по ул. *** в г. Черногорске в том числе и место, где с истицей произошел несчастный случай. Считает, что Администрация города Черногорская является ненадлежащим ответчиком.

Представитель Комитета по управлению имуществом города Черногорска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен. Свои письменные возражения суду не направил.

Представитель третьего лица ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» Потехина Н.А. действующая на основании доверенности, исковые требования Труханенко Р.С. к ООО УК «Коммунальщик» поддержала. Суду пояснила, что при расследовании несчастного случая, произошедшего с истицей на производстве, комиссия пришла к выводу, что причинами несчастного случая явилось неудовлетворительное содержание придомовой территории д. *** и д. *** по ул. г. Тихонова в г. Черногорске, выразившегося в отсутствии обработки накатанного снега противогололедными материалами, и удаления снежного наката с придомовой территории. Нарушений должностной инструкции и инструкции по охране труда со стороны Труханенко Р.С. не выявлено. Лекарственные средства, приобретаемые истицей для лечения, не входят в перечень средств, предоставляемых за счет Фонда ОМС по ПРОГРАММЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГАРАНТИЙ БЕСПЛАТНОГО ОКАЗАНИЯ ГРАЖДАНАМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ НА 2017 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2018 И 2019 ГОДОВ бесплатно.

Представитель третьего лица ГУ «Региональное отделение фонда социального страхования РФ по РХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ.

Выслушав истца, ее представителя, представителя третьего лица, свидетелей, прокурора полагавшего требования Труханенко Р.С. удовлетворить, суд на основании ст. 1064 ч. 1 ст. 15 ч. 1, ст. 1072; ст. 151; ст. 1101; ст. 1100 ГК РФ, приходит к следующему.

Как следует из акта о расследовании несчастного случая на производстве от 22.02.2018, объяснений свидетелей Г.Е.М. и Г.Н.В. 06.02.2018 Труханенко Р.С. являясь врачом - терапевтом участковым, участковой службы ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница « шла к пациенту по вызову и в проезде между домами *** и *** по ул. г. Тихонова в г. Черногорске, в трех метрах от торца дома *** по ул. г. Тихонова в г. Черногорске поскользнулась и упала, ударившись теменно–затылочной областью головы, постреляла сознание, Г.Е.М. и Г.Н.В. была доставлена на личном транспорте в травматологическое отделение ГБУЗ «Черногорская межрайонная больница». Согласно схеме определения степени тяжести, повреждение относится к категории «тяжелая» Ей был установлен диагноз: Легкая закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга. 07.02.2018 Труханенко Р.С. была госпитализирована в отделение травматологии, ей был выдан листок нетрудоспособности. Истица являлась нетрудоспособной и находилась на стационарном лечении с 07.02.2018 по 13.02.2018 в ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» на стационарном лечении в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» с 27.02.2018 по 16.03.2018, где ей была проведена операция КПТ костей черепа слева, удаление хронической субдуральной гематомы слева, дренирование субдурального пространства, и на амбулаторном лечении с 17.03.2018 до 20.07.2018.

Согласно справке МСЭ *** от 11.07.2018 истице с 11.07.2108 по 01.08.2019 установлена утрата профессиональной трудоспособности 30 % в связи с выше указанным несчастным случаем на производстве.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда

Как следует из договора *** управления многоквартирным домом от 21.11.2017 ООО УК «Коммунальщик» обязалось оказывать услуги и выполнять работы по управлению МКД по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества. В перечень услуг Приложением 1 к договору внесены уборка в зимний период: подметание свежевыпавшего снега толщиной 2 см. – 1 раз в сутки, сдвигание свежевыпавшего снега толщиной более 2 см. – 1 раз в сутки, посыпка территорий противогололедными материалами – по мере необходимости.

Из объяснений свидетелей Г.Е.М. и Г.Н.В. следует, что там, где истица упала, был гололед, работники ООО УК «Коммунальщик» убирали гололед только возле крыльца подъездов и краю вдоль дома, с торца дома не убирали не разу, противогололедными материалами не посыпали.

ПРАВИЛА БЛАГОУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОД ЧЕРНОГОРСК утвержденные Решением Совета депутатов г. Черногорска № 22 от 24.10.2017, в редакции, действовавшей на день несчастного случая с истицей, предусматривают, что благоустройство прилегающих территорий осуществляется собственниками зданий, строений, сооружений, помещений в них, а в отношении строящихся объектов капитального строительства - застройщиками. Перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения в отношении прилегающих территорий определяются в соответствии с общими требованиями к перечню работ по благоустройству и периодичности их выполнения, установленными настоящими Правилами. (п.3.1)Границы прилегающей территории определяются от внешних границ здания, строения, сооружения, ограждения строительной площадки, некапитального нестационарного сооружения по периметру на расстояние: 3) для многоквартирных домов - в пределах границ придомовой территории. В случае наложения прилегающих территорий многоквартирных домов друг на друга граница благоустройства территории определяется пропорционально общей площади помещений жилых домов. При наличии в этой зоне дороги, за исключением дворовых проездов, территория закрепляется до края проезжей части дороги;(п. 3.2).

Придомовая территория - земельный участок под многоквартирным домом с расположенными на нем элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенными на указанном земельном участке объектами. ( п. 1.2)

Работы по благоустройству объектов благоустройства, элементов благоустройства включают: 7) ежедневную уборку территории( 4.1).

Поскольку истица упала на участке для проезда и прохода к дому, в трех метрах от стен многоквартирного дома № *** по ул. г. Тихонова в г. Черногорске., то есть на участке, предназначенном для эксплуатации этого дома, суд считает, что падение произошло на придомовой территории дома *** по ул. г. Тихонова в г. Черногорске. В обязанности ООО УК «Коммунальщик» на основании выше указанных Правил благоустройства и договора на управления многоквартирным домом от 21.11.2017 входила уборка от снега и посыпка противогололедными материалами, в том числе и участка, на котором упала истица. В связи с чем, суд считает, что падение истицы стало возможным в связи с неисполнением ООО УК «Коммунальщик» обязанности по уборки придомовой территории д. *** по ул. г. Тихонова в г. Черногорске. Следовательно, ООО УК «Коммунальщик» является надлежащим ответчиком по требованиям истицы о возмещении вреда здоровью и морального вреда. А в иске Труханенко Р.С. к Администрации города Черногорска и Комитету по управлению имуществом необходимо отказать.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу ст. 1085 ч. 1 ч. 2 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статья 1086 ч. 1 ч. 2 ч. 3 ГК РФ предусматривает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Согласно представленным истицей товарных и кассовых чеков от 06.04.2018, 20.04.2018, от 07.05.2018, от 21.05.2018 от 21.05.2018 от 03.07.2018 - истицей приобретались следующие лекарственные средства: дибазол, мексидол, комбилипен, цераксон на сумму 6411 руб., бетагестин, вальсакор кортексин на сумму 1175 руб., вальсакор вестиботаб, глицин кардиомагнил на сумму 882 руб., актовегин на сумму 1673 руб., сибазон на сумму 49 руб. 20 к. актовегин, фенотропил на сумму 2536 руб. 60 к.

Из медицинской карты истицы и заключения врачебной комиссии лечебного учреждения по месту лечения пострадавшего, в следствии производственной травмы, о нуждаемости в дополнительных видах реабилитационной помощи, рецепта от 03.07.2018 следует, что истице назначались следующие препараты: дибазол, мексидол, комбилипен, цераксон, бетагестин, вальсакор кортексин, вальсакор кардиомагнил актовегин, на сумму, актовегин, фенотропил.

Согласно объяснениям представителя лечебного учреждения, где проходила амбулаторное лечение истица, данные препараты бесплатно истице не представлялись. Данные препараты не предусмотрены ПРОГРАММОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГАРАНТИЙ БЕСПЛАТНОГО ОКАЗАНИЯ ГРАЖДАНАМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ НА 2017 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2018 И 2019 ГОДОВ утвержденной Постановлением правительства РФ от 19.12.2016 № 1403. ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПРОГРАММОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ГАРАНТИЙ БЕСПЛАТНОГО ОКАЗАНИЯ ГРАЖДАНАМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ НА 2019 ГОД И НА ПЛАНОВЫЙ ПЕРИОД 2020 И 2021 ГОДОВ, утвержденной Постановлением Правительства РХ от 28.12.2018 № № 662 -. так же не предусмотрены. Как следует из программы реабилитации истицы, и объяснений представителя ГУ Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РХ лекарственные средства за счет Фонда социального страхования РФ, предоставляются истице после установления утраты профессиональной трудоспособности с 11 июля 2018.

В связи с чем, расходы истицы на лечение в сумме 11429 руб. 90 к. подлежат взысканию с ООО УК «Коммунальщик» как с причинителя вреда.

Суду не представлено доказательств назначения и необходимости истице лекарственных средств вестиботаб, глицин, сибазон при лечении травмы, полученной 06.02.2018, в связи с чем стоимость данных препаратов при определении размера возмещения вреда здоровью судом не учитывается.

Согласно справке ГБУЗ РХ « Черногорская межрайонная больница № 41 от 04.10.2018 о заработной плате истицы, ее среднемесячный заработок за период с февраля 2017 по январь 2018 составил 66521 руб. 75 к.

Истице были выданы листки нетрудоспособности из которых видно, что она была нетрудоспособна в период с 07.02.2018 по 20.07.2018, следовательно утраченный заработок за период полной нетрудоспособности составил (66521,75:28х22д. + 66521,75х 4 мес. + 66521,75:31х20) 361271 руб. 33 к. Данная сумма подлежит взысканию с ООО УК «Коммунальщик» в пользу истицы, как утраченный заработок за период полной нетрудоспособности.

Из объяснений истицы следует, что с 21.07.2018 она работает в прежней должности, ее трудовые функции и размер заработной платы не изменились. Приказом Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РХ от 21.09.2018 № 3234-В Труханенко Р.С. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 19653 руб. 43 к. с 21.07.2018.

В связи с чем, суд не усматривает утраты заработка истицей после 21.07.2018 в связи с травмой от 06.02.2018. В этой части исковые требования истицы удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку повреждения истце были причинены в связи с неисполнением ООО УК «Коммунальщик» обязанностей по уборке придомовой территории, суд считает установленным наличие у истицы нравственных и физических страданий из за данных повреждений, в связи с чем взысканию с этого ответчика в пользу истицы подлежит компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает период нахождения истца на лечении, вид травмы, последствия травмы, утрату профессиональной трудоспособности, степень нравственных и физических страданий истца, обстоятельства при которых были причинены повреждения. Суд считает возможным взыскать с ООО УК «Коммунальщик» в пользу истца возмещение морального вреда в сумме 100000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11429 ░░░. 90 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 361271 ░░░. 33 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 100000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2019.