Решение по делу № 2-773/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-773/2024

УИД 11RS0009-01-2024-001147-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фикс Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Княжпогостского района Республики Коми 16 сентября 2024 года гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору займа в размере 11 691,16 руб., из которых: сумма займа – 4 255,21 руб., проценты – 9 128,40 руб., пени – 287,55 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 467,65 руб., расходов по отправлению заказной корреспонденции в размере 232,80 руб.

В обоснование указано, что 01 мая 2022 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1. был заключен договор займа <№> на сумму 11 000 руб., под 365 % годовых сроком на 7 календарных дней, сроком возврата до 08 мая 2022 года. После смерти 20 мая 2022 года заемщика ФИО1 задолженность по договору займа наследниками не погашена и составляет 11 691,16 руб. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечать по долгам наследодателя.

Определениями суда от 19 июня и 30 июля 2024 года по настоящему делу к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МКК «Кватро», Калачева Е.И.

Истец - АО ПКО «ЦДУ», надлежащим образом уведомленное о месте, времени и дате рассмотрения дела посредством размещения информации на официальном сайте суда 17 июня 2024 года, направления судебного извещения на адрес указанный в исковом заявлении: <адрес>, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третье лицо - ООО МКК «Кватро», надлежащим образом уведомленное о месте, времени и дате рассмотрения дела посредством размещения информации на официальном сайте суда 17 июня 2024 года, направления судебного извещения по адресу: <адрес>, не обеспечило явку в судебное заседание своего представителя.

Третье лицо – Калачева Е.И. в судебном заседании пояснила, что является матерью заемщика ФИО1., после смерти которой в права наследования не вступала, какого-либо движимого и недвижимого имущества, счетов в банках, открытых на имя ФИО1 не имеется, у дочери супруга и детей нет.

Третье лицо - нотариус Княжпогостского района Семенова О.Э., надлежащим образом уведомлённая о месте, времени и дате судебного заявления на рассмотрение дела не явилась.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, третьих лиц, нотариуса, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

01 мая 2022 года ФИО1 посредством использования функционала официального сайта ООО МКК «Кватро» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (nadodeneg.ru) зарегистрировалась как клиент с намерением получить заем, предоставила свои паспортные данные, данные СНИЛС, ИНН, адрес проживания, адрес электронной почты и номер мобильного телефона, реквизиты для перевода денежных средств, ознакомилась с Соглашением об использовании простой электронной подписи, Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов. ООО МКК «Кватро» произвело идентификацию клиента, направляя СМС-сообщения на номер телефона <№>, что подтверждается материалами дела.

В тот же день между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 через личный кабинет, открытый на официальном сайте ООО МКК «Кватро», заключен в электронном виде договор займа <№> на сумму 11 000 руб., под 365 % годовых сроком на 7 дней, полная стоимость займа 11 770 руб. В договоре указаны дата рождения ответчика, его паспортные данные, адрес проживания.

01 мая 2022 года ООО МКК «Кватро» через <данные изъяты> перечислило 9 822 руб. на банковскую карту ответчика <№>, открытую в ПАО Сбербанк, 1 099 руб. перечислено в счёт оказания услуги включения в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования, 79 руб. за смс-информирование.

10 мая 2022 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа <№> от 01 мая 2022 года, по которому ФИО1 предоставлен займ в размере 8 736 руб. под 365 % годовых, сроком возврата в течение 30 дней, до 09 июня 2022 года, с уплатой процентов в размере 2 620 руб., полная стоимость займа составляет 11 357 руб.

25 октября 2022 года между ООО МКК «Кватро» (Цедент) и ООО АО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по договорам потребительского займа, заключенным между Заемщиками и ООО МКК «Кватро», указанными в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1.).

В Реестре передаваемых прав указана ФИО1 договор займа <№> от 01 мая 2022 года, сумма уступаемых прав требования 11 691,16 руб., из них основной долг – 4 255,21 руб., проценты – 7 148,40 руб., пени – 287,55 руб.

ООО МКК «Кватро» в письме от 25 июня 2024 года подтвердило заключение указанного договора уступки прав требования (цессии).

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 01 мая 2022 года, Заемщик разрешат Кредитору переуступить право на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

Таким образом, ФИО1 заключив договор займа, согласилась с его условиями, дала согласие на уступку прав (требований) по договору займа.

20 мая 2022 года ФИО1 умерла, после смерти последней возникла просрочка по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в размере 11 691,16 руб., из которых: сумма займа – 4 255,21 руб., проценты – 9 128,40 руб., пени – 287,55 руб.

22 января 2024 года АО «ЦДУ» сменило наименование на АО ПКО «ЦДУ».

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика.

Такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1116 Гражданского кодекса РФ указано, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании (часть 1).

К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса (часть 2).

Часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса Княжпогостского нотариального округа Республики Коми и информацией размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сервисе Реестр наследственных дел.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1 (20 мая 2022 года) на её имя открыты счета <№>, денежные средства с которых (1 780,02 руб., 0, 50 руб., 162,28 руб.) 27 декабря 2022 года списаны на основании исполнительных документов.

Транспортные средства за ФИО1 в федеральной информационной системе Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М» не зарегистрированы.

Актовые записи о рождении детей и заключении брака в ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО1 отсутствуют.

Согласно информации, предоставленной УФНС России по Республике Коми и ПАО Сбербанк, в ПАО Сбербанк на дату смерти (20 мая 2022 года) ФИО1 на её имя открыты счета <№>, денежные средства с которых (1 780,02 руб., 0, 50 руб., 162,28 руб.) 27 декабря 2022 года списаны на основании исполнительных документов.

В Едином государственном реестре недвижимости права собственности на объекты недвижимости ФИО1 не зарегистрированы.

Таким образом, суду не представлено, судом не добыто наличие у умершей ФИО1. какого-либо недвижимого или движимого имущества, сведений о счетах, открытых в банках на имя умершего, на которых имеются денежные средства, за счет которого могли быть исполнены обязательства по оплате задолженности договору займа.

На основании изложенного, учитывая отсутствие наследственного имущества умершей ФИО1 за счет которого может быть погашена задолженность по договору займа от 01 мая 2022 года, в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору займа <№>, заключенному 01 мая 2022 года между ООО МКК «Кватро» и ФИО1, в размере 11 691,16 руб., судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья                     О.В. Черникова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2024 года.