Решение по делу № 2-4526/2024 от 29.08.2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к Гармаеву О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 171 555,21 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 631,1 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гармаевым О.И. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 180 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, составными частями договора являются: заявление анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствие с Общими условиями Банк вправе расторгнуть в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком обязательств по договору. При этом Банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования, о востребовании суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был направлен заемщику. ДД.ММ.ГГГГ банк по договору уступки уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в размере 176 367,2 руб. Однако, ответчик требование об оплате долга не исполнил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гармаев О.И. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. Судом также определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гармаев О.И. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – офертой о заключении универсального договора на условиях указанных в заявлении-анкете: лимит задолженности 300 000 руб., оплаты процентов при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,2% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 34,5 5 годовых, а также на Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), и Тарифа, являющихся неотъемлемой частью договора.

Универсальный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, в данных отношениях акцептом является совершение банком для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Банк открыл текущий счет и выдал кредитную карту, что подтверждается выпиской о задолженности по договору кредитной линии №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ карта активирована, выдан кредит на сумму 300 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит – оплачены по карте товары и услуги, заемщик вернул банку основной долг и проценты на общую сумму 176 367, 2 руб., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 174 026,93 руб.

Таким образом, банк выдал кредитные средства, заемщик не исполнил обязательства, не вернул кредит, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику Гармаеву О.И. заключительный счет об истребовании в течение 30 календарных дней всей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 026,93 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным по заявлению банка, направленному мировому судье почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, с должника Гармаева О.И. в пользу ЗАО «Тинькофф кредитные системы» взыскана задолженность в размере 174 026,93 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) и ООО «Феникс», последний получил право требования по указанному договору.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ передано право требования по договору № в размере 176 367,2 руб.

Ответчиком в дело представлено заявление о применении к требованиям истца последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в иске.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентов обязательств по договору, в этом случае банк блокирует все кредитные карты, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов прочей задолженности, заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету заемщик произвел крайний платеж ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты при наличии задолженности оплату не производил.

В соответствие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт банк в связи с возникновением задолженности по договору направил заемщику заключительный счет с требованием о погашении в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета задолженности, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 026,93 руб.

Заемщиком требование не исполнено, поэтому следует признать, что с ДД.ММ.ГГГГ начал свое течение срок исковой давности, когда банку стало известно о нарушении его права.

Однако до начала течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Железнодорожного районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с должника задолженность в размере 174 026,93 руб.

Со дня отмены судебного приказа по определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности начал свое течение.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности 3 года, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и до обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истекший период срока исковой давности составляет 2 г. 5 месяцев и 7 дней.

В связи с указанными обстоятельствами следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 171 555,21 руб. Размер задолженности судом проверен, является верным и не оспаривается ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Феникс» к Гармаеву О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гармаева О. И. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 171 555,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 631,1 руб., всего 176 186 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                                                                 А.Д. Бунаева