Решение по делу № 2-642/2021 от 03.02.2021

УИД 57RS0022-01-2020-000180-39

Производство № 2-642/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года     г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Харлановой С.Е. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк», истец, банк) обратилось в суд с иском к Харлановой С.Е. (далее - Харлановой С.Е., ответчик) о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указав, что (дата обезличена) в соответствии с кредитным договором (номер обезличен), заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в сумме 400 160 рублей на срок до (дата обезличена) на приобретение автотранспортного средства (информация скрыта), (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет серебристый. В целях обеспечения кредита (дата обезличена) между банком и Харлановой С.Е. был заключен договор залога приобретаемого имущества №(номер обезличен)

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и процентов за пользование им ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако, принятые на себя обязательства не исполняет, ввиду чего образовалась задолженность в размере 62 938 рублей 38 копеек, из которой: 60 298 рублей 37 копеек – долг по погашению кредита, 2640 рублей 01 копейка – долг по неуплаченным в срок просроченным процентам.

На основании изложенного, истец ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с ответчика Харлановой С.Е. задолженность по договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 62 938 рублей 38 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль (информация скрыта), (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель (номер обезличен) кузов № (номер обезличен), цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 530000 руб., взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в сумме 8088 рублей 15 копеек.

На рассмотрение гражданского дела истец ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Баюшева А.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ООО «Русфинанс Банк», не возражала в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Харланова С.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена заблаговременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик Харланова С.Е. надлежащим образом и заблаговременно извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из ст. 310 ГК РФ явствует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «Русфинанс Банк» и Харлановой С.Е. заключен договор потребительского кредита (номер обезличен), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 400 160 рублей под 26% годовых, на срок до (дата обезличена) на приобретение автотранспортного средства (информация скрыта), (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель (номер обезличен) кузов № (номер обезличен), цвет серебристый.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 16122,69 руб., размер первого платежа составляет 20113,33 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Последний ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее даты возврат кредита, указанной в п. 2.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора.

(дата обезличена) в целях обеспечения кредита между ООО «Русфинанс Банк» и Харлановой С.Е. заключен договор залога приобретаемого имущества (номер обезличен) транспортного средства (информация скрыта)

Согласно п. 2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 560 000 руб.

(дата обезличена) Харланова С.Е. по договору купли-продажи (номер обезличен) у индивидуального предпринимателя ФИО4 приобрела автомобиль (информация скрыта), (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), кузов (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), цвет серебристый, стоимость которого составляет 560 000 руб.

Из выписки по счету за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) усматривается, что с декабря (дата обезличена) года ответчик прекратил вносить платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им, ввиду чего по состоянию на (дата обезличена) за ним образовалась задолженность в размере 62 938 рублей 38 копеек, из которой:

- 60298,37 руб. – долг по погашению кредита,

- 2640,01 руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора.

Ответчик не оспорила расчет задолженности, представленный истцом, не представила доказательства отсутствия задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере.

Ввиду нарушения Харлановой С.Е. принятых на себя обязательств по кредитному договору, (дата обезличена) в ее адрес истцом была направлена претензия от (дата обезличена), содержащая рекомендацию о погашении задолженности по кредитному договору либо незамедлительном обращении в банк для урегулирования ситуации, которая оставалась без исполнения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Харлановой С.Е. задолженности по договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 62 938 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания по договору о залоге (номер обезличен) от (дата обезличена), суд исходит из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения Харлановой С.Е. обязательств по договору потребительского кредита (номер обезличен) от (дата обезличена), истцом заключен договор о залоге (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым в залог передан автомобиль (информация скрыта), (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), цвет серебристый.

Согласно п. 3.1. договора о залоге залог имущества обеспечивает исполнение обязательств заемщика по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с п. 5.1 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 2.1. указанного договора залоговая стоимость имущества составляет 560 000 руб.

Из п. 5.5.4. договора залога усматривается, что начальная продажная цена имущества устанавливается в размере залоговой стоимости, указанной в п. 2.1. договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Поскольку факт неисполнения Харлановой С.Е. обязательств и систематического нарушения сроков внесения периодических платежей по кредитному договору был установлен, а обстоятельств, определенных п. 2
ст. 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, выявлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит императивных норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться исключительно решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 2 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства.

На основании вышеприведенных норм права обращение взыскание на спорное транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 8 088 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Поскольку суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Харлановой С.Е. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Харлановой С.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита (номер обезличен)-Ф от (дата обезличена) в сумме 62 938 (шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 38 копеек, и расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 088 (восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 15 копеек, а всего – 71 026 (семьдесят одну тысячу двадцать шесть) рублей 53 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство (информация скрыта), (дата обезличена) года выпуска, идентификационный номер (номер обезличен), кузов № (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.

Судья Е.В. Зацепилина