Решение от 03.08.2017 по делу № 2-834/2017 от 05.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 03 августа 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И.,

ответчика Прутченковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-834/2017 по иску Перфильевой Т.В. к Прутченковой Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Перфильева Т.В. обратилась в Нижнеудинский городской суд с иском к Прутченковой Н.А. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска истец Перфильева Т.В. указала, что на основании обвинительного приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26.06.2014г. по делу №1-3/2014 гражданский иск военного комиссариата Иркутской области к Будаевой С.В., Прутченковой Н.А., Перфильевой Т.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> был удовлетворен в полном объеме. Нижнеудинским городским судом 21.01.2016г. выдан исполнительный лист "номер обезличен" о солидарном взыскании с Будаевой С.В., Прутченковой Н.А., Перфильевой Т.В. в пользу военного комиссариата Иркутской области суммы в размере <данные изъяты> 25.02.2016г. Правобережным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области в отношении нее возбуждено исполнительное производство "номер обезличен" о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя-военного комиссариата Иркутской области. 10.03.2016г. исполнительное производство "номер обезличен" от 25.02.2016г. было передано в Межрайонный отдел судебных приставов по ИОИП УФССП России по Иркутской области. Исполнительное производство "номер обезличен" от 25.02.2016г. принято к исполнению Межрайонным отделом судебных приставов по ИОИП УФССП по Иркутской области 01.04.2016г. 29.03.2017г. задолженность в размере <данные изъяты> погашена полностью, что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства Межрайонным отделом судебных приставов по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 19.04.2017г. В период с 01.09.2016г. по 29.03.2017г. ею произведено погашение солидарной задолженности в размере <данные изъяты> - 96% от общей суммы задолженности. Прутченковой Н.А. произведено погашение солидарной задолженности в размере <данные изъяты> - 2% от общей суммы задолженности. Будаевой С.В. произведено погашение солидарной задолженности в размере <данные изъяты> - 2% от общей суммы задолженности. Надлежащее исполнение, произведенное ею, погасило обязательство полностью и, как следствие, освободило других должников от исполнения взыскателю. Причитающаяся каждому солидарному должнику доля после полного погашения задолженности в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Производя исполнение взыскателю военному комиссариату Иркутской области в размере <данные изъяты>, она тем самым погасила собственную долю - третью часть задолженности в размере <данные изъяты>, исполнив обязательство в размере, превышающем ее долю на <данные изъяты> Данное обстоятельство освобождает от обязательства взыскателя и других солидарных должников. Поскольку последние получают определенную имущественную выгоду за счет потерь одного из должников, закон в качестве общего правила требует возместить должнику, уплатившему долг, соответствующую долю. Считает, что ответчик Прутченковой Н.А. частично исполнила обязательство, погасив с момента возбуждения в отношении нее исполнительного производства Нижнеудинским районным отделом судебных приставов "номер обезличен" от 01.02.2016г. только лишь <данные изъяты> (2% от общей суммы задолженности), она получила имущественную выгоду в виде уменьшения бремени долга вследствие возмещения ущерба военному комиссариату Иркутской области, что влечет возникновение регрессного обязательства Прутченковой Н.А. перед должником, исполнившим солидарную обязанность. На основании п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ считает, что погасив задолженность в размере <данные изъяты>, она приобрела право регрессного требования к ответчику Прутченковой Н.А., несущей с ней солидарную обязанность по исполнению решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области. Размер регрессного требования составляет <данные изъяты> 1/3 от общей суммы задолженности = <данные изъяты>; <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> Просит суд взыскать в порядке регресса с Прутченковой Н.А. в её пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, уплаченные ею в счет исполнения решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26.06.2014г. по погашению ущерба, причиненного преступлением военному комиссариату Иркутской области.

Истец Перфильевой Т.В. направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Прутченковой Н.А. исковые требования Перфильевой Т.В. о взыскании с нее в порядке регресса в пользу Перфильевой Т.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>, уплаченных в счет исполнения решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 26.06.2014г. по погашению ущерба, причиненного преступлением военному комиссариату Иркутской области, признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска, о чем представила суду письменное заявление

Выслушав ответчика Прутченковой Н.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с пп.1 п.2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области от 25.02.2016 на основании исполнительного документа исполнительного листа "номер обезличен" от 21.01.2016, выданного Нижнеудинским городским судом по делу №1-3/2014, вступившему в законную силу 25.11.2015, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>, в отношении должника Перфильевой Т.В. в пользу взыскателя УФК по Иркутской области (Военный комиссариат Иркутской области) возбуждено исполнительное производство "номер обезличен"-ИП в отношении Перфильевой Т.В..

Согласно справки Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска №11-03/3009 от 22.03.2017 в УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска находится исполнительный документ "номер обезличен" от 21.01.2016 об удержании задолженности на общую сумму <данные изъяты> из пенсии Перфильевой Т.В. в пользу Военного комиссариата Иркутской области. Удержания производятся с 01.09.2016 и перечисляются на расчетный счет МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области, остаток долга составляет <данные изъяты>, удержано <данные изъяты>

Согласно квитанции Межрайонного ОСП по ИОИП по ИО ИР 2164548 от 29.03.2017 от Перфильевой Т.В. принято согласно и/л "номер обезличен" от 29.06.2014 и/пр. "номер обезличен" от 25.02.2016 в пользу Военного комиссариата ИО <данные изъяты>

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства МОСП по ИОИП УФССП России по Иркутской области от 19.04.2017 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа "номер обезличен" от 21.01.2016, выданного Нижнеудинским городским судом по делу "номер обезличен", вступившему в законную силу 25.11.2015, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> в отношении должника Перфильевой Т.В. в пользу взыскателя Военного комиссариата Иркутской области "номер обезличен" окончено.

Согласно справки УФССП России по Иркутской области "номер обезличен" от 11.04.2017 она дана Перфильевой Т.В. о том, что в соответствии с исполнительным листом "номер обезличен" от 26.06.2014 по делу "номер обезличен", выданным органом: Нижнеудинским городским судом Иркутской области, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты> (солидарно) погашен в полном объеме. В настоящий момент долг погашен следующим образом: Перфильевой Т.В. погашено <данные изъяты>, Прутченковой Н.А. погашено <данные изъяты>, Будаевой С.В. погашено <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска ответчиком Прутченковой Н.А., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 543,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26.06.2014░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░