Решение по делу № 8Г-5483/2023 [88-6205/2023] от 29.05.2023

№ 88-6205/2023

№ 2-683/2023

28RS0004-01-2022-011211-85

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                              11 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Куликовой И.И.,

судей Левицкой Ж.В., Медведевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе ФИО1

на решение Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Левицкой Ж.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он внес на вклад ПАО КБ «Восточный» денежные средства в размере 5 000 002,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в размере 184 800,23 рублей, в этот же день денежные средства в размере 6 500 000 рублей перечислены ООО «Компания БКС» для работы на внебиржевом рынке согласно Генеральному соглашению №-м-бв от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор срочного банковского вклада №, по условиям которого истец внес во вклад денежные средства в размере 5 000 002,74 рублей, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов 184 800,23 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 184 802,74 рублей возвращены на счет № в связи с невозможностью пролонгации договора. До настоящего времени истец не может получить денежные средства в размере 5 000 002,74 рублей. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец просил суд возложить обязанность на ПАО «Совкомбанк» возвратить денежные средства, внесенные ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 002,74 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 176 880 рублей.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Амурским областным судом от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях ПАО «Совкомбанк» просил постановленные судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» принято от ФИО1 5 000 000 рублей на счет №, источником поступления указано: поступление денежных средств во вклад, владелец счета ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» начислены проценты на сумму 5 000 000 рублей в размере 2,74 рубля. ДД.ММ.ГГГГ с указанного вклада истцу выдано 5 000 002,74 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор срочного банковского вклада №, по условиям которого клиент вносит денежные средства 5000002,74 рубля на счет №. Период хранения вклада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2.10 указанного договора вклада, при востребовании суммы вклада в дату окончания срока хранения вклада денежные средства выдаются вкладчику со счета по вкладу, либо перечисляются на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили денежные средства в размере 5 000 002,74 рубля во вклад. ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 184 800,23 рублей, в этот же день денежные средства в размере 5 184 802,97 рубля возвращены в связи с невозможностью пролонгации на счет №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на данный счет были перечислены денежные средства в размере 155 440,89 рублей, а также получено истцом с указанного вклада 240 240 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 на указанный счет внесены денежные средства в размере 1 398 500 рублей, 1 496 рублей, 1 рубль, 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета перечислены денежные средства в размере 6 500 000 рублей для работы на внебиржевом рынке согласно Генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Компания БКС».

При рассмотрении настоящего гражданского дела, судами установлено, что обстоятельства перечисления по распоряжению истца со счета № денежных средств в размере 6 500 000 рублей, составной частью которых является сумма 5 000 002,74 рублей, на брокерский счет, открытый ООО «Компания БКС» для работы на внебиржевом рынке на основании вышеуказанного Генерального соглашения, были предметом рассмотрения судебных инстанций по ранее рассмотренному спору между теми же сторонами, выводы по которым отражены в судебном акте – решении Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 834, 837, 838, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив положения статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец по своему усмотрению распорядился денежными средствами, заявленными ко взысканию по настоящему делу в размере 5 000 002,74 рублей, перечислив их ДД.ММ.ГГГГ в составе денежных средств в размере 6 500 000 рублей со счета № на брокерский счет, открытый ООО «Компания БКС» на основании Генерального соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными.

Обстоятельств удержания денежных средств на счетах истца, открытых в ПАО «Совкомбанк», судами не установлено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора, признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных постановлениях, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда об установленных обстоятельствах.

Вновь приводя данные доводы, заявитель не указывает на нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами первой и апелляционной инстанций, повлиявшие на исход дела.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемых судебных актов не установлены, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: