Решение по делу № 1-557/2021 от 13.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                                  «28» декабря 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курносовой Е.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Бучко А.В.,

подсудимого Александрова С. В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Московской области /номер/ Трухиной С.Л., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-557/21 в отношении

Александрова С. В., /дата/ года рождения, уроженца /дата/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/

содержащегося под стражей с /дата/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Александров С.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

/дата/ около 10 часов 30 минут, более точное время не установлено, А. и Александров С.В. находились в сквере, прилегающему с одной стороны к /адрес/, с другой к /адрес/, где у А. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений. А. предложил Александрову С.В. совершить тайное хищение алкогольной продукции из магазина «/название/» по адресу: /адрес/, на что последний добровольно согласился, тем самым вступил с А. в предварительный преступный сговор. Реализуя свой единый, преступный, корыстный умысел А. и Александров С.В., договорились и разработали совместный, согласованный план совершения преступления, согласно которому А. должен был пройти в помещение магазина «Магнит», где со стеллажа с алкогольной продукцией, выбрать бутылку водки, и затем передать ее Александрову С.В., который должен был спрятать ее во внутренний карман одетой на нем кофты, после чего с похищенным имуществом минуя контрольно-кассовый узел они должны были скрыться с места совершения преступления.

Осуществляя свои преступные намерения, А. и Александров С.В. /дата/ около 11 часов 00 минут, пришли в помещение магазина «/название/» по адресу: /адрес/, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно разработанного преступного плана и распределения ролей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, /дата/ в 11 часов 02 минуты А., действуя согласно распределенным ранее ролям, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где взял с прилавка бутылку водки «/марка/» объемом /объем/, стоимостью /сумма/ без учета НДС, принадлежащую АО «/название/» и передал ее Александрову С.В., находящемуся рядом, который спрятал ее во внутренний карман одетой на нем кофты. После чего А. и Александров С.В. пройдя контрольнокассовый узел, не оплачивая стоимости похищенного товара вышли на улицу. Однако А. и Александров С.В. довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельств, так как были застигнуты и задержаны директором магазина Б. Таким образом А. и Александров С.В. своими преступными действиями могли причинить АО «/название/» материальный ущерб на сумму /сумма/ без учета НДС.

Органами следствия действия Александрова С.В. квалифицированы по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда Московской области от /дата/ А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Александрова С.В., с согласия защитника, государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Горбачева С.А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Александров С.В. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Александров С.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Александров С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания, суд учитывает, что Александров С.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова С.В., по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины (учтенное при разрешении ходатайства об особом порядке судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Александрову С.В. наказание в виде обязательных работ и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73, ст.76.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Александрова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 230 (двести тридцать) часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Александрова С. В. под стражей с /дата/ по /дата/ из расчета один день содержания под стражей за 08 часов обязательных работ.

Освободить Александрова С. В. от назначенного наказания в виде обязательных работ в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения осужденному Александрову С. В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по делу:

- копию диска «DVD-R», хранящегося в материалах дела, - хранить в том же порядке;

- бутылку водки «/марка/», хранящуюся у представителя потерпевшего, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                                               /ПОДПИСЬ/                                          Е.А. Курносова

Копия верна.

Судья: