Решение по делу № 2-2812/2016 от 22.08.2016

Дело № 2-2812/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца В.В.В.,

представителя ответчика К.В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску А.В.В. к С.Т.В. о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

А.В.В. обратился в суд с иском к С.Т.В. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии по взаимному согласию сторон договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику С.Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику С.Т.В. денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма долга составляет <данные изъяты> До настоящего времени долг ответчиком не погашен, в связи с чем истец просит взыскать с С.Т.В. в судебном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Истец А.В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель истца В.В.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик С.Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется адресованное суду письменное заявление, кроме того, ответчиком С.Т.В. представлено письменное заявление о признании исковых требований А.В.В. в полном объеме.

Представитель ответчика К.В.Ю., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования А.В.В. признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании этого с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.В.В. к С.Т.В. о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с С.Т.В. в пользу А.В.В. задолженность по договорам займа в общем размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия.

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Е.Е. Курдюкова