Решение по делу № 2-2463/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2463/2023

УИД: 16RS0049-01-2023-002769-62

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указав, что --.--.---- г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №--.

Денежные средства по договору были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение сроков оплаты полученные средства по договору не возвращены.

--.--.---- г. между АО «Тинькофф Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор №-- уступки прав требования (цессии), право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

--.--.---- г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования перешло истцу.

--.--.---- г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №-- от --.--.---- г., который определением от --.--.---- г. отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в сумме --- рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере --- рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации в соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан (почтовый идентификатор №--).

В соответствии с 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №--, тарифный план 7.16 RUR, на основании заявления-анкеты ФИО3 от --.--.---- г..

Исходя из положений пункта 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) банк вправе в любой момент расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этом случае банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет. Банк вправе по истечении 30 дней с даты формирования заключительного счета взыскать штраф из расчета --- % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день неоплаты, начиная с даты формирования заключительного счета.--.--.---- г. между АО «Тинькофф Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор №-- уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору от --.--.---- г. №-- перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

--.--.---- г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, согласно которому СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало, а ООО «Региональная Служба Взыскания» приняло в полном объеме права требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в отношении ФИО3

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка № 4 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ №--, которым постановлено взыскать с ФИО3 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г., заключенного с АО «Тинькофф Банк», за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере --- рублей, государственную пошлину в размере --- рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. данный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО3

Ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий договора, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет --- рублей, из которых --- рублей – сумма основного долга--- рублей – сумма задолженности по процентам.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Согласно расчету задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., общий размер задолженности --- рублей, из которых --- рублей – задолженность по основному долгу, --- рублей – задолженность по процентам, --- рублей – задолженность по иным платежам, --- рублей – задолженность по процентам по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, --- рублей – задолженность по государственной пошлине. Истец просит суд взыскать с ответчика только задолженность по основному долгу – --- рублей, --- рублей – задолженность по процентам.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца либо доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

При таком положении, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу, что у истца возникло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере --- рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере --- рублей в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей и платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму --- рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере --- рублей --- копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рубля --- копейки.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.