Решение по делу № 1-975/2022 от 28.06.2022

№ 1-975/2022

35RS0010-01-2022-009748-04

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                20 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кубасова С.А.,

при секретаре Жбанниковой М.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Казакова Ю.И.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

его защитника – адвоката Попова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24 октября 2011 года приговором Вологодского городского суда по ч. 1 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 3 июля 2013 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

21 октября 2014 года освобожден по отбытию срока наказания,

- 3 июня 2021 года приговором Вологодского городского суда по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Смирнов Д.В. совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, а также управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

1) В период времени с 1 марта 2017 года по 31 марта 2017 года Смирнов Д.В., не имея удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь по адресу: <адрес>, имея своей целью изготовление и дальнейшее использование поддельного водительского удостоверения, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на приобретение у него поддельного удостоверения на право управления транспортными средствами, относящимися к категориям «А, А1, В, В1, С, С1, М». В продолжении своего преступного умысла Смирнов Д.В., содействуя совершению преступления – изготовлению поддельного удостоверения, действуя умышленно, предоставил неустановленному лицу свою фотографию, совершив тем самым соучастие в подделке удостоверения в виде пособничества.

В неустановленное время в неустановленном месте неустановленное лицо незаконно изготовило поддельный бланк водительского удостоверения № на право управления транспортными средствами, относящимися к категориям «А, А1, В, В1, С, С1, М», в который внесло анкетные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и вклеило фотографию Смирнова Д. В.. После чего Смирнов Д.В. заведомо зная, что незаконно приобретенное им водительское удостоверение является поддельным, действуя умышленно, использовал его для поездок по г. Вологде, и 20.11.2021, когда около 17 часов 55 минут у дома № 6 по Советскому проспекту г. Вологды, управлял автомобилем марки «Рено Логан (SR)» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде и в ходе проверки документов, умышленно, из личной заинтересованности, с целью подтверждения своего права управления транспортными средствами, заведомо зная, что водительское удостоверение Российской Федерации № на имя ФИО1, приобретенное им у неустановленного в ходе дознания лица, содержит заведомо ложные сведения и является подложным, при проверке документов умышленно предъявил сотрудникам ГИБДД поддельное водительское удостоверение № на имя ФИО1.

Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде выявлены визуальные признаки подделки данного водительского удостоверения.

Согласно заключению эксперта от 29.12.2021 №, бланк водительского удостоверения Российской Федерации № на имя ФИО1 изготовлен не на предприятии ФГУП «ГОЗНАК» (не Пермской печатной фабрикой Гознака). Он выполнен способами: цветной струйной печати – изображения линий фоновой защитной сетки, трафаретной печати – изображение овального элемента с текстом «RUS» и цветной электрофотографии – все печатные тексты, в том числе изображение серийного номера. В данном бланке признаков, указывающих на изменение первоначального содержания документа (дописки, дорисовки, подчистки, травления, смывания, замены фотокарточки), не обнаружено.

2) Кроме того, приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 3 июня 2021 года Смирнов Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В период испытательного срока, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на осужденного Смирнова Д.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16 июня 2021 года.

20 ноября 2021 года Смирнов Д.В., достоверно зная, что имеет судимость по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «Рено Логан (SR)», государственный регистрационный знак № регион, при этом во время движения около 17 часов 55 минут у д. № 6 по Советскому проспекту г. Вологды был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. Инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Смирнов Д.В., отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние опьянения на месте, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, в связи с чем направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 20.11.2021 Смирнов Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Смирнов Д.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327, ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что согласен со всем объемом обвинения. Смирнов Д.В. ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций в присутствии защитника.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Виновность подсудимого Смирнова Д.В. в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия Смирнова Д.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ - как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в случаях, когда лицо, подделавшее в целях использования паспорт гражданина, удостоверение или иной официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, а также штампы, печати или бланки, затем осуществляет их хранение, перевозку в целях использования либо использование, содеянное им охватывается составом преступления, предусмотренного частями 1 или 2 ст. 327 УК РФ, и дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требует.

При таких обстоятельствах, суд исключает из объема обвинения ч. 3 ст. 327 УК РФ, как излишне вмененную, поскольку все действия Смирнова Д.В. по пособничеству в подделке водительского удостоверения и его дальнейшего хранения и использования охватываются составом ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Пособничество в подделке удостоверения выразилось в предоставлении Смирновым Д.В. неустановленному лицу своей фотографии.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исключение из объема обвинения ч. 3 ст. 327 УК РФ не влечет ухудшения положения подсудимого, не нарушает его право на защиту.

С учетом того, что действия подсудимого по пособничеству в подделке водительского удостоверения и его дальнейшему хранению и использованию составляют единую объективную сторону совершенного им преступления, оснований для освобождения Смирнова Д.В. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности не имеется.

Оценивая поведение подсудимого Смирнова Д.В. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого Смирнова Д.В. обстоятельствами суд признает:

- полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ), выраженное в даче объяснений (л.д. 8-9) и признательных показаний, содержащих подробное описание мотивов и обстоятельств совершенного преступления, которые не были ранее известны сотрудникам правоохранительных органов,

- состояние здоровья,

<данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого Смирнова Д.В. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Смирнова Д.В. суд учитывает, что он судим, к административной ответственности привлекался (т. 1 л.д. 114-116), в БУЗ ВО «ВОНД» состоял на учете с диагнозом <данные изъяты> снят с отсутствием сведений (т. 1 л. д. 110), в БУЗ ВО «ВОПБ» под диспансерным наблюдением не находится. Проходил АСПЭ в апреле 2021 года, диагноз: <данные изъяты> (т. 1 л. д. 112), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л. д. 142), по месту отбыванию наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л. д. 145), по бывшему месту работы в ООО «ВолСтройТорг» характеризуется положительно, по месту работы в ООО «ТехСтрой» характеризуется положительно, соседями по месту жительства также харакетризуется положительно.

При назначении наказания Смирнову Д.В. суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Смирновым Д.В. преступлений, данные о его личности, материальное положение подсудимого, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, тяжесть совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить Смирнову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием (по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что, будучи условно осужденным приговором Вологодского городского суда от 3 июня 2021 года, Смирнов Д.В. в период испытательного срока вновь совершает аналогичное преступление – по настоящему приговору, суд полагает правильным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Смирнову Д.В. условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 3 июня 2021 года, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Смирнову Д.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Суд решает судьбу вещественных доказательств с учетом требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Смирнова Д. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 33 – ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Смирнову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Смирнову Д.В. условное осуждение, назначенное приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 3 июня 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 3 июня 2021 года, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, а также частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 (шесть) месяцев, окончательно назначить Смирнову Д.В. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Смирнова Д.В. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Смирнову Д.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Смирнову Д.В.:

- время содержания под стражей с 20 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 20.11.2021, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2021, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.11.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела № (т.1 л.д. 63,64,65, 188), хранить в материалах уголовного дела,

- DVD-R диск - маркировка на внутреннем кольце CMDR47G-CFMWM03-0237 M313 с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 20.11.2021 и DVD-R диск - маркировка на внутреннем кольце DR5F6O-PW51 с видеозаписью регистратора сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 20.11.2021, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 227), хранить в материалах уголовного дела,

- водительское удостоверение на имя ФИО1 №, хранящееся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 191), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Смирновым Д.В. в те же сроки и в том же порядке со дня вручения копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                                                                     С.А. Кубасов