Решение по делу № 2-696/2021 от 14.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-696/2021 по исковому заявлению Сыроватского В.В. к Сыроватской Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сыроватский В.В. обратился в суд с иском к ответчику Сыроватской Е.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что он (Сыроватский В.В.) является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Вместе с тем, в указанной квартире зарегистрирован ответчик-бывшая супруга истца Сыроватская Е.Н. В настоящее время брак находится на стадии расторжения. Сыроватская Е.Н. по месту своей регистрации не проживает, личных вещей в домовладении не имеет. На требования истца о снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении ответчик не реагирует. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав собственника, в связи с чем, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Сыроватский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Ответчик Сыроватская Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, будучи ранее опрошенной по существу требований на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивала.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации, а также частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частями 4, 5, 6 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Сыроватский В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 30-АА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Право собственности Сыроватского В.В. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №

24 июня 2011 г. между Сыроватским В.В. и Сыроватской (ФИО9) Е.Н. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-КВ № (л.д.10).

Сыроватская Е.Н. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> 28 мая 2013 г., что следует из сведений домовой книги (л.д.7-9). Однако в настоящее время там не проживает, как следует из искового заявления и не оспаривается Сыроватской Е.Н.

В настоящее время брак между сторонами не расторгнут.

Применительно к разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В силу статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

По состоянию на день рассмотрения заявленных требований стороны находятся в зарегистрированном браке, в связи с чем суд исходит из того, что семейные отношения между супругами применительно к положениям пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не прекращены.

По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 13 мая 2021 г. в 09 час. 30 мин, 14 мая 2021 года в 13 час. 30 мин., истец извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, требования не поддержал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, при этом, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по представленным доказательствам не представляется возможным, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче иска истцом Сыроватским В.В. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 12 апреля 2021 г. (л.д.6), а исковое заявление Сыроватского В.В. подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает возможным возвратить истцу уплаченную сумму государственной пошлины в размере 300 рублей за подачу иска в суд.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Сыроватского В.В. к Сыроватской Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцу Сыроватскому В.В. возвратить уплаченную сумму государственной пошлины, перечисленную по чек-ордеру от 12 апреля 2021 г. (номер операции 111) в размере 300 (триста) рублей.

Судья: Лябах И.В.