Решение по делу № 2а-1003/2020 от 05.08.2020

Дело № 2а-1003/2020

УИД12RS0001-01-2020-001705-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

г.Волжск                                                                                         27 августа 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Лопарева С. В. к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов по Республике Марий Эл Васильевой Ю. С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

Установил:

Лопарев С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов по Республике Марий Эл Васильевой Ю. С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

23 июня 2020 года судебным приставом - исполнителем УФССП России по РМЭ Васильевой Ю.С. вынесено постановлении о взыскании исполнительского сбора, поскольку административным истцом якобы не исполнено решение суда, до настоящего времени он не сдал водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Волжский».

23 июня 2020 судебный пристав рассмотрела исполнительно производство от 23.05.2017 года №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа. Постановление от 23.06.2020 года вынесено за пределами срока исковой давности.

25 ноября 2016 года решением Волжского городского суда №2-2088/16 постановлено прекратить действие права на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения <адрес> выданного ОГИБДД МО МВД России «Волжский»до получения им медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами. Так же возложена обязанность сдать водительское удостоверение в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 2 марта 2017 года.

9 июня 2017 года административный истец обратился с заявлением в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» о возврате водительского удостоверение, так как не мог их найти для сдачи, следовательно решение суда в части сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» является неисполнимым ввиду отсутствия такого документа.

18 апреля 2019 года Лопареву С.В. выдано медицинское заключение об отсутствии медицинский противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Следовательно решение суда в части прекращения действия прав на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного ОГИБДД МО МВД России «Волжский» до получения им медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами, является исполненным.

Ранее Лопареву С.В. приходила квитанция об оплате исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей, которую он оплатил 17.07.2020 года. следовательно решение Волжского городского суда №2-2088/16 исполнено, а оснований для вынесения постановления от 23.06.2020 года у судебного пристава- исполнителя Волжского РОСП УФССП по РМЭ, не имелось.

Административный истец просит признать недействительным постановление от 23 июня 2020 года судебного пристава-исполнителя УФССП по РМЭ Васильевой Ю. С. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству от 23.05.2017 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа. Возложить обязанность на ответчиков осуществить возврат денежных средств в сумме 5000 руб., оплаченных 17.07.2020 по исполнительному производству от 23.05.2017 №-ИП.

Административный истец Лопарев С.В. в судебном заседании суду представил заявление об отказе от административного искового заявления, которое приобщено к материалам дела.

Представитель административного истца Лопарева С.В. - Дурсунов Р.З. позицию административного истца поддержал.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель УФССП по РМЭ Васильева Ю.С. считала возможным прекратить производство по делу

Представитель административного ответчика УФССП по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

На основании ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ истца от административных исковых требований, исходя из обстоятельств дела, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ административного истцаот исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со 195 КАС РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, разъяснены.

Руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд,

Определил:

Принять отказ Лопарева С. В. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов по Республике Марий Эл Васильевой Ю. С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по административному делу по административному иску Лопарева С. В. к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов по Республике Марий Эл Васильевой Ю. С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить, в связи с отказом административного истца от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                            Л.И.Тукманова