Решение от 19.02.2019 по делу № 1-291/2019 от 11.02.2019

Дело № 1-291/2019 (11901930001000213) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 19 февраля 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Хертек Ч.Б.,

подозреваемого Ооржак М.В.,

защитника-адвоката Доржу Э.М.,

при секретаре Кызыл-оол А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ооржак М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению следователя Следственного управления УМВД России по <адрес> Хомушку С.К., Ооржак М.В. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, Ооржак М.В., пришел в отделение почты «Почта России» по <адрес>, чтобы проверить посылку гражданской супруги. Оржак М.В. находясь в отделении почты «Почта России» по <адрес> заметил лежащий на прилавке сотовый телефон, принадлежащий МАХ.. В этот момент у Ооржак М.В., возник корыстный умысел направленное па тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона лежащего на прилавке в помещении отделения почты, с целью извлечь для себя материальную выгоду.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 20 минут Ооржак М.В. подошел к прилавку в отделении почты «Почта России» расположенного по адресу: <адрес>. осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, тайно похитил, лежащий на прилавке в отделении почты «Почта России» по <адрес>, сотовый телефон торговой марки «iPhone 5s Space Gray 64 GB», стоимостью 7700 рублей принадлежащий МАХ. скрывшись с ним с места совершения преступления, и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Ооржак М.В. причинил потерпевшему МАХ. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 7 700 рублей.

В судебном заседании подозреваемый Ооржак М.В. и его защитник Доржу Э.М. просили прекратить уголовное дело и назначить Ооржаку меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом подозреваемый пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовного характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Ооржака М.В. по указным в постановлении основаниям.

Изучив ходатайства следователя и материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N19 « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении Ооржак М.В. подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Ооржак М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, возместил потерпевшему материальный ущерб путем добровольной передачи похищенного имущества, тем самым загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется положительно, а также на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ооржака М.В., и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела подозреваемому Ооржаку М.В. разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, а именно то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Возражений от подозреваемого Ооржака М.В. и его защитника не поступило.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Ооржака М.В., <данные изъяты>, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

При таких обстоятельствах, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Ооржака М.В. суд считает возможным прекратить с назначением ему судебного штрафа с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ооржака М.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство, указанное на л.д.69, переданное на хранение МАХ. по расписке (л.д.71), подлежит хранению до фактического исполнения данного постановления, а по его исполнению, снять обязательства по хранению.

Принимая во внимание, что возможности освобождения подозреваемого Ооржака М.В. от возмещения расходов, связанных с вознаграждением адвоката не установлено, подозреваемый является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, в связи с чем денежные суммы, выплаченные адвокату в суде, надлежит взыскать с подозреваемого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░),

░░░░░░░░░ – ░░ <░░░░░>

░░░ №

░░░ №

░/░░: №

░░░░░ №

░░░ №

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: № - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.69, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░.. ░░ ░░░░░░░░ (░.░.71), -░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1550 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░