Решение по делу № 11-3/2020 от 17.06.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Колышлей

Пензенской области                                                           03 июля 2020 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Маркеевой С.И.,

с участием истца Кузнецовой Т.Ф.,

при секретаре Шилиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по частной жалобе Кузнецовой Т.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 14.05.2020 по исковому заявлению Кузнецовой Т.Ф. к Кузнецовой Т.Ю. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ответчика Кузнецовой Т.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения от 18 марта 2020 года отказать. Апелляционную жалобу Кузнецовой Т.Ю. возвратить».

Изучив доводы частной жалобы, исследовав письменные доказательства по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области 18.03.2020 вынесена и оглашена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований Кузнецовой Т.Ф. к Кузнецовой Т.Ю. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг.

Копия указанного решения была направлена истцу и ответчику 18.03.2020 и получена сторонами 03.04.2020.

На основании заявления Кузнецовой Т.Ю. решение в окончательной форме было изготовлено 17.04.2020.

Не согласившись с указанным решением, Кузнецова Т.Ю. 07.05.2020 подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 14.05.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы Кузнецовой Т.Ю. было отказано.

01.06.2020 ответчик Кузнецова Т.Ю. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 14.05.2020 отменить, восстановить срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 18.03.2020.

Заявитель (ответчик по делу) Кузнецова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Истец Кузнецова Т.Ф. в судебном заседании пояснила, что с частной жалобой не согласна, поскольку права Кузнецовой Т.Ю. на подачу апелляционной жалобы в срок ничем не ограничивалось, в период повышенной готовности из-за распространения новой коронавирусной инфекции отделения почты и интернет ресурсы продолжали работать и ответчик имел возможность в установленный законом срок обжалования решения суда без личного посещения здания суда. Считает, что мировой судья обоснованно отказал в восстановлении срока. Просит оставить определение мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 14.05.2020 без изменения, частную жалобу Кузнецовой Т.Ю. без удовлетворения.

Изучив материалы по частной жалобе, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Частью 3 ст. 199 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Вместе с тем ч. 4 ст. 199 ГПК РФ установлена обязанность мирового судьи составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение установленного приведенной нормой срока для обжалования решения суда начинается на следующий день после даты вынесения этого решения, а сам срок исчисляется по правилам ст. 108 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Также из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

При этом под соответствующим числом следует понимать дату изготовления мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что решение мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 18.03.2020 изготовлено в окончательной форме 17.04.2020, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение является 17.05.2020.

Таким образом, подав 07.05.2020 апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 18.03.2020 Кузнецова Т.Ю. не пропустила срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы, следовательно у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 14.05.2020 об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика Кузнецовой Т.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда от 18.03.2020 постановлено при неправильном применении судом норм процессуального права, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от 14 мая 2020 года отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                            С.И. Маркеева Определение вступило в законную силу.