Решение от 26.12.2023 по делу № 8Г-24139/2023 [88-25655/2023] от 24.10.2023

    УИД 78MS0141-01-2023-000706-93

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-25655/2023

                                                                                                      № 2-243/2023-143

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург     26 декабря 2023 года

    Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке пункта 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №143 г. Санкт-Петербурга от 10 августа 2023 года,

    установил:

22 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 143 г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору о предоставлении кредита № №, заключенного должником с общества с ограниченной ответственностью МФК «Рево Технологии» за период с 10 ноября 2021 года по 19 июля 2022 года в сумме 10191 рубль 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 203 рублей 83 копеек, в общей сумме 10395 рублей 20 копеек.

2 августа 2023 года от должника ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 143 г. Санкт-Петербурга от 10 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока было отказано. Ходатайство с возражениями относительно исполнения судебного приказа были возвращены заявителю.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 143 г. Санкт-Петербурга от 10 августа 2023 года.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции находит основания для оставления кассационной жалобы без рассмотрения.

В соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 17 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 3791 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 3791 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Таким образом, поскольку обжалуемый судебный акт не прошел стадию апелляционного обжалования, кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 143 ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░