Решение по делу № 2-3567/2023 от 12.07.2023

Дело № 2-3567/2023

УИД № 61RS0013-01-2023-003677-61

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                о передаче дела по подсудности

29 сентября 2023 г.                          г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Золотаревой В.П., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

установил:

      истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что Золотарева В.П. в УПФР в г. Гуково представила справку, выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, от 9 сентября 2015 г., выданные Бюро №30 - филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым ей 9 сентября 2015г. впервые установлена 2 группа инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания. Согласно поступившим из ФКУ «ГБ МСЭ по РО» сведениям информации о прохождении Золотаревой В.П. МСЭ не имеется. Истец полагает, что указанные справка и выписка получены без законных оснований. На основании изложенного истец просит признать недействительными с момента выдачи справку, выписку из акта медицинского освидетельствования Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО» серии МСЭ-2014 № 2419922 от 9 сентября 2015г. об установлении Золотаревой В.П. с 9 сентября 2015г. 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и заблаговременно. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

        В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из поступившего в суд искового заявления следует, что ответчик Золотарева В.П. проживает по адресу: <адрес>

Согласно представленной в материалы дела адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.Гуково 15.08.2023, ответчик Золотарева В.П. 16.11.2015 убыла по адресу: <адрес>.

Поскольку на момент подачи иска ответчик Золотарева В.П. на территории г. Гуково не проживала и в настоящее время не проживает, данный иск принят к производству Гуковского городского суда Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в том числе не явившиеся в судебное заседание участвующие в деле лица.

С учетом изложенного настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Золотаревой В.П. - в Грайворонский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Золотаревой В.П., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности передать по подсудности в Грайворонский районный суд Белгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

         Судья                   С.Г.Абасова