Решение по делу № 2-133/2018 от 20.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2018 РіРѕРґР°                                                            Рі.Октябрьск Самарской области

Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А. при секретаре Золиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Каячевой И.В., Каячеву .А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Самарское отделение № Публичного акционерного общества «Сбербанк» обратилось в суд к Каячевой И.В., Каячеву .А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.11.2013г. и об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № от 27.11.2013г. - грузовой фургон PEUGEOTBOXER гос.номер № 2012 года выпуска, №.

Из искового заявления следует, что 27 ноября 2013 года между ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) и индивидуальным предпринимателем Каячевой И.В. был заключен кредитный договор №№. В соответствии с п. 1, 4 указанного договора Каячевой И.В. был выдан кредит в размере 600 000 рублей на срок - до 25.11.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 27.11.2013 года заемщик Каячева И.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 27 числа каждого месяца. Выдача Банком кредита была произведена на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита от 27.11.2013 года путем единовременного зачисления суммы кредита - 600 000 рублей на расчетный счет № в ПАО Сбербанк, что подтверждается копией платежного поручения от 27.11.2013 года. В соответствии с п.7 кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения №, № от 24.11.2016) в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор залога № от 24.11.2016 с Каячевым А.В. и договор поручительства № от 27.11.2013г., также с Каячевым А.В., который является поручителем.

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.Рї. 1.1., 1.3. Рї. 1 Приложения в„– Рє указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ поручительства Каячев Рђ.Р’. обязуется отвечать перед Банком солидарно СЃ заёмщиком - Каячевой И.Р’. Р·Р° исполнение обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 27.11.2013Рі., включая погашение РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, процентов Р·Р° пользование кредитом, иных платежей, указанных РІ Рї. 2 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов РїРѕ взысканию долга Рё РґСЂСѓРіРёС… убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ кредитным договорам. Поручитель согласен РЅР° право Банка потребовать как РѕС‚ заемщика, так Рё РѕС‚ него, как поручителя досрочного возврата всей СЃСѓРјРјС‹ кредита, процентов Р·Р° пользование кредитом, неустоек Рё РґСЂСѓРіРёС… платежей, начисленных РЅР° дату погашения, РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ случаях, предусмотренных кредитным РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Банк надлежащим образом исполнил СЃРІРѕРё обязательства, однако заемщик, РІ нарушение РїРѕСЂСЏРґРєР° Рё СЃСЂРѕРєР° внесения платежей перестал надлежащим образом исполнять взятые РЅР° себя обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. РџСЂРѕСЃСЏС‚ СЃСѓРґ взыскать солидарно СЃ индивидуального предпринимателя Каячевой И.Р’. Рё Каячева Рђ.Р’. СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 27.11.2013 РіРѕРґР° - 289 056 рублей 09 копеек, включающую РІ себя: СЃСѓРјРјСѓ просроченной СЃСЃСѓРґРЅРѕР№ задолженности РїРѕ указанному кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ - 239 598 рублей 09 копеек, СЃСѓРјРјСѓ просроченной задолженности РїРѕ процентам - 27 871 рубль 88 копеек, неустойку РЅР° просроченную СЃСЃСѓРґРЅСѓСЋ задолженность РІ СЃСѓРјРјРµ 18 543 рубля 78 копеек, неустойку РЅР° просроченные проценты РІ СЃСѓРјРјРµ 3042 рублей 62 копейки, Р° также солидарно взыскать СЃ Каячевой И.Р’. Рё Каячева Рђ.Р’. расходы РїРѕ оплате государственной пошлины - 6090 рублей 56 копеек. РљСЂРѕРјРµ того, представитель истца РїСЂРѕСЃРёС‚ РІ счет погашения задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 27.11.2013 РіРѕРґР° РІ размере 289 056 рублей 09 копеек обратить взыскание РЅР° принадлежащее Каячеву Рђ.Р’. Рё являющееся предметом залога РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ залога в„– РѕС‚ 24.11.2016Рі. имущество, Р° именно: - РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ фургон PEUGEOTBOXER РіРѕСЃ.номер в„– 2012 РіРѕРґР° выпуска, в„– путем продажи его СЃ публичных торгов СЃ установлением продажной цены РІ размере залоговой стоимости - 381 600 рублей. Взыскать СЃ Каячева Рђ.Р’. РІ пользу Самарского отделения в„– РџРђРћ Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРё расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 6000 рублей.

В судебное заседание от представителя истца - Самарского отделения № ПАО Сбербанк - по доверенности Старостиной Т.В. поступило заявление о рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению к Каячевой И.В., Каячеву А.В. в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

         Р’ судебное заседание РѕС‚ каждого РёР· ответчиков РїРѕ гражданскому делу - РѕС‚ Каячевой И.Р’., Каячева Рђ.Р’. поступили заявления Рѕ согласии СЃ взысканием СЃ РЅРёС… задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ СЃСѓРјРјРµ 289 056 рублей 37 копеек, РёСЃРє признают РІ полном объёме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно Рї.1 СЃС‚.819 ГК Р Р¤ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° неё.                                                                                                                                                                                                                                 

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2013 года между ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) и индивидуальным предпринимателем Каячевой И.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1, 4 указанного договора Каячевой И.В. для целей развития бизнеса был выдан кредит в размере 600 000 рублей на срок - до 25.11.2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, осуществив выдачу кредита путем единовременного зачисления суммы кредита - 600 000 рублей на расчетный счет № в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита от 27.11.2013 года. Это подтверждается копией платежного поручения от 27.11.2013 года.

В соответствии с условиями кредитного договора от 27.11.2013 года заемщик Каячева И.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом 27 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету цены иска по кредитному договору, заключенному с Каячевой И.В., по состоянию на 13.02.2018г. за период пользования кредитом Банком от заемщика было получено 599 696 рублей 16 копеек.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Каячевой И.В. не исполняются Банк, в силу ст.330 ГК РФ и п.6 кредитного договора от 27.11.2013г., имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением обязательств по договору, Банк 27.06.2017 года направлял ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а 06.02.2018г. - требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требование Банка Каячева И.В. оставила без удовлетворения.

По состоянию на 13.02.2018 года задолженность по кредитному договору № от 27.11.2013 года ответчиков перед Банком составила 289 056 рублей 09 копеек, в том числе: сумма просроченной ссудной задолженности по указанному кредитному договору - 239 598 рублей 09 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам - 27 871 рубль 88 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность в сумме 18 543 рубля 78 копеек, неустойка на просроченные проценты в сумме 3042 рублей 62 копейки.

РЎСѓРґ соглашается СЃ расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку РѕРЅ арифметически выполнен верно Рё согласуется СЃ условиями кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Р° также СЃ историей погашения задолженности РїРѕ нему.                                                           

           Р’ соответствии СЃ Рї.7 кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° (СЃ учетом дополнительного соглашения в„–, 2 РѕС‚ 24.11.2016) РІ обеспечение своевременного Рё полного исполнения обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ были заключены: РґРѕРіРѕРІРѕСЂ поручительства в„– РѕС‚ 27.11.2013Рі. СЃ Каячевым Рђ.Р’. Рё РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога в„– РѕС‚ 24.11.2016 также СЃ Каячевым Рђ.Р’..

Согласно п.п. 1.1., 1.3. п. 1 Приложения № к указанному договору поручительства Каячев А.В. обязуется отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком - Каячевой И.В. за исполнение обязательства по кредитному договору № от 27.11.2013г., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитным договорам. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от него, как поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

        РўР°РєРёРј образом, СЃ учетом установленных РїРѕ делу обстоятельств Рё руководствуясь приведенными выше нормами материального права, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ наличии правовых оснований Рє взысканию солидарно СЃ Каячевой И.Р’. Рё Каячева Рђ.Р’. СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 25.11.2016 РіРѕРґР° - 289 056 рублей 09 копеек, образовавшейся вследствие неисполнения условий данного кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

         РћР±РµСЃРїРµС‡РµРЅРёРµРј исполнения ответчиками СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ 27.11.2013 РіРѕРґР° является принадлежащее Каячеву Рђ.Р’. Рё являющееся предметом залога РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ залога в„– РѕС‚ 24.11.2016Рі. имущество, Р° именно: РіСЂСѓР·РѕРІРѕР№ фургон PEUGEOTBOXER РіРѕСЃ.номер в„– 2012 РіРѕРґР° выпуска, в„–. РќР° дату заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° залога залоговая стоимость РіСЂСѓР·РѕРІРѕРіРѕ фургона определена РІ 381 600 рублей.

          РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1 СЃС‚. 348 ГК Р Р¤ взыскание РЅР° заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства РїРѕ обстоятельствам, Р·Р° которые РѕРЅ отвечает.

Согласно С‡.1 СЃС‚.350 ГК Р Р¤ реализация заложенного имущества, РЅР° которое взыскание обращено РЅР° основании решения СЃСѓРґР°, осуществляется путем продажи СЃ публичных торгов РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном настоящим Кодексом Рё процессуальным законодательством.                              

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчиков, стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного суд считает необходимым установить способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Суд принимает признание иска ответчиками Каячевой И.В., Каячевым А.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с Каячевой И.В. и с Каячева А.В. солидарно в пользу истца - Самарского отделения № ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина по заявленному требованию о взыскании кредиторской задолженности в размере 6090 рублей 56 копеек.

В связи с удовлетворением иска с Каячева А.В. в пользу истца - Самарского отделения № ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина по заявленному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.39, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самарского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк к Каячевой И.В., Каячеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Самарского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк с Каячевой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, и Каячева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес> сумму просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от 27.11.2013 года - 239 598 рублей 09 копеек, сумму просроченной задолженности по процентам - 27 871 рубль 88 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 18 543 рубля 78 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 3042 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате госпошлины по заявленному требованию о взыскании кредиторской задолженности в размере 6090 рублей 56 копеек, а всего - 295 146 (двести девяносто пять тысяч сто сорок шесть) рублей 93 копейки.

Взыскать в пользу Самарского отделения № Публичного акционерного общества Сбербанк с Каячева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> расходы по уплате государственной пошлины по заявленному требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.11.2013 года обратить взыскание на заложенное имущество - грузовой фургон PEUGEOTBOXER гос.номер №, 2012 года выпуска, №, принадлежащий Каячеву А.В., с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости 381600 рублей путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

        РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий: СЃСѓРґСЊСЏ                                                              Рњ.Рђ.Баринов