Решение по делу № 2-539/2022 (2-4533/2021;) от 09.11.2021

Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                     Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания                  Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеевой И. В. к ТСЖ «Альянс» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева И.В. обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что Матвеева И.В. является собственником квартиры __ в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ....

Матвеева И.В. является членом ТСЖ «Альянс» (ИНН __), что подтверждается решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.03.2021 г. по делу __ о признании Матвеевой И.В. членом ТСЖ. Ранее ТСЖ «Альянс» Матвееву И.В. членом ТСЖ не признавало, об общих собраниях не уведомляло, бюллетени голосования не направляло.

06.09.2021 Матвеева И.В. была ознакомлена с Протоколом общего собрания членов ТСЖ __ от 19.05.2021. В данном общем собрании истец участия не принимала, о данном общем собрании уведомлена не была, бюллетень для голосования не получала. В реестре собственников МКД истец вообще не указана. Таким образом, Матвеева И.В. была лишена возможности участвовать в собрании и голосовать по вопросам повестки. Согласно протоколу, приняты в том числе решения утвердить отчеты правления и ревизионной комиссии, избрать членов правления, избрать председателем Ким С.В.

Считает вышеуказанное решение недействительным в силу следующего: что решение общего собрания членов ТСЖ «Альянс» было принято с нарушением требований Жилищного кодекса РФ и является недействительным, поскольку Ким С.В. не могла быть председателем собрания, не могла быть выбрана членом правления и председателем ТСЖ, так как на момент проведения собрания не является собственником жилого помещения в МКД по адресу: г. Новосибирск, .... Согласно данным ЕГРН право собственности Ким С.В. на квартиру __ перешло к Бойковой Г.А. 24.12.2020 г.; отсутствовал необходимый кворум для принятия решений на общем собрании, большинство решений членов ТСЖ представлены в электронном виде, которые не позволяют определить достоверность результатов голосования конкретного члена ТСЖ, а также ссылаясь на то, что в голосовании по вопросам деятельности ТСЖ приняли участие более 20 собственников парковочных мест, не являющихся собственниками жилых помещений в МКД и не обладающими права голоса на общем собрании ТСЖ, также при расчете голосов была учтена площадь парковочных мест и необоснованно учтен голос одного из супругов в отношении всей площади жилого помещения, без учета голоса другого супруга; отчеты правления и ревизионной комиссии, утвержденные протоколом содержат недостоверные сведения, в отчетах указаны необоснованные ничем не подтвержденные расходы, а именно в отчетах нет расшифровки на какие «целевые мероприятия» были израсходованы средства, необоснованное финансирование парковки из средств на содержание и ремонт МКД, невозможность определить какие работы выполнялись ИП Насоновым с учетом того, что в ТСЖ есть собственные работники и собственный фонд оплаты труда, в отчетах имеется статья затрат на обслуживание и ремонт домофона, однако у истца домофон не работал на протяжении всего 2020 г.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение общего собрания ТСЖ «Альянс» оформленное протоколом общего собрания членов ТСЖ __ от 19.05.2021 г.

Истец Матвеева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Мелков Д.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика ТСЖ «Альянс» Худайкулова Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам изложенных в возражениях на исковое заявление. В частности указала, что Ким С.В. на момент голосования являлась членом ТСЖ, о чем представлено ее заявление, результаты электронного голосования не опровергнуты истцом, члены ТСЖ, в собственности которых имелись парковочные места так же имели право голосовать, поскольку многоквартирный дом вводился в эксплуатацию как единое целом, совместно с парковочными местами.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 данного кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с данным кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 157.2 данного кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

На основании п. 1 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех ли имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Пункт 1 ст. 181.3 ГК РФ закрепляет, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии с п. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

В силу п. 7 ст. 181.4 ГК РФ, оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Судом установлено, что Матвеева И.В. является собственником квартиры __ расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ....

Матвеева И.В. является членом ТСЖ «Альянс», что подтверждается решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.03.2021 (л.д.6-7)

Управление многоквартирным домом (далее МКД) осуществляется ТСЖ «Альянс», председателем которого является Ким С.В.., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.(л.д.58-62)

По инициативе Правления ТСЖ «Альянс» проведено общее собрание членов ТСЖ «Альянс» в период с 10.05.2021 г. по 15.05.2021г., которым, были приняты ряд решений. Данное обстоятельство подтверждается протоколом __ общего собрания членов ТСЖ «Альянс», в котором также отражено, что заочный этап голосования проводился с 10.05.2021 10:20 по 15.05.2021 10:20, передача оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, производилась в срок до 15.05.2021 10:20 (включительно) по адресу:г. Новосибирск, ... подъезд __ кабинет ТСЖД. Передача оформленных в электронной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосовании, производилась в срок до 15.05.2021 10:20 (включительно) в системе Электронный дом domgolosovanie.ru/ Количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме, принявших участие в голосовании на общем собрании: __,584, что составляет 67,032 % от общего числа голосов. Из них принято на бумажных бланках 4267,908 (37,898%), в электронной форме 6993,676 (62,102%). Подсчет закончен:15.05.2021 10:20. Кворум собран, собрание правомочно.(л.д.8-10)

Оценив представленный в материалы дела протокол __ общего собрания, суд приходит к выводу о том, что в период с 10.05.2021 по 15.05.2021 фактически проводилось общее собрание членов ТСЖ «Альянс» путем заочного голосования с использованием ИС «Электронный дом».

Из протокола __ от 19.05.2021 г. следует, что были приняты следующие решения:

Вопрос __ Избрана председателем собрания Ким С. В., секретарем собрания Дементьев Артём Сергеевич.«За» __,384 голосов (99,51%).

Вопрос __ Избрана комиссия, осуществляющая подсчет голосов на собрании, избраны члены счетной комиссии: Бахмутова Н. Е., Воробьева Л. Д., Кудинова Т. П..«За» __,384 голосов (99,51%).

Вопрос __ Утвержден отчет правления за 2020 год.«За» __,819 голосов (92,614%).

Вопрос __ Утвержден отчет ревизионной комиссии.«За» __,219 голосов (93,097%).

Вопрос __ Избрано правление ТСЖ «Альянс» в следующем составе: Терёшечкин Ю.С., Дементьев А.С., Магай Л.Г., Тишкин А.И., Ким С.В. Избрана председателем правления ТСЖ «Альянс» Ким С.В.«За» __,684 голосов (98,775%).

Вопрос __ Избрана ревизионная комиссия ТСЖ «Альянс» в следующем составе: Павлова Е.А., Фоменко А.А., Хорошун Е.А.«За» 9663,398 голосов (85,809%).

Вопрос __ Определено место хранения протокола общего собрания членов ТСЖ «Альянс» и решений таких членов по вопросам, поставленным на голосование – кабинет ТСЖ ... подъезд. «За» __,384 голосов (99,51%).

Вопрос __ Определено место размещения решения итогов голосования для доведения до сведения собственников (членов) помещений дома информационные доски расположенные на первых этажах каждого подъезда.«За» __,384 голосов (99,51%).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

В силу ст. ст. 144, 145 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества и правление товарищества. Общее собрание является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, устанавливаемом уставом товарищества.

Согласно ст. 146 ЖК РФ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

Статья 45 ЖК РФ предусматривает, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 3 ст. 47 ЖК РФ предусмотрен порядок голосования и оформления решений собственников на общем собрании, проводимом в форме заочного голосования.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Согласно п. 4 ст. 48 ЖК РФ голосование по вопросам повестки дня на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме может осуществляться посредством оформленных в письменном виде решений собственников по вопросам, поставленным на голосование.

В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Оценивая довод истца о том, что представленный ответчиком протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме __ от 19.06.2019 г. не подтверждает соблюдение требований ст.47.1 ЖК РФ применительно к обжалуемому протоколу ТСЖ «Альянс», суд находит его не состоятельным.

По запросу суда были представлены оригиналы решений членов ТСЖ, в том числе решения членов ТСЖ, которые проголосовали электронно.

Из решений членов ТСЖ, которые приняли участие посредством электронного голосования можно однозначно установить, ФИО собственника, который голосовал, количество голосов собственника, на какие вопросы и как проголосовал собственник, дата голосования, так же на каждом решении имеется электронная цифровая подпись.

Таким образом, каких-либо оснований сомневаться в принятых членами ТСЖ решениях у суда не имеется.

Истцом суду не представлено доказательств того, что данные решения подлежат исключению, в судебном заседании не представлено каких-либо доказательств, что пароли от личного кабинета электронной системы «Электронный дом» были доступны ответчику, который проголосовал вопреки воли собственника и члена ТСЖ, в судебном заседании не допрашивались конкретные члены ТСЖ, которые бы в суде подтвердили тот факт, что они в общем собрании участия не принимали, указанные в бюллетени решения ими не принимались, более того, что данные решения, отраженные в бюллетени противоречат их позиции. В судебном заседании истцом не были представлены доказательства того, что в электронной системе «Электронный дом» при голосовании были какие-либо сбои, которые был ставили под сомнение результаты голосования. Довод истца о том, что невозможно установить, действительно ли в электронном голосовании приняло участие именно то лицо, которые указано в бюллетени, а не иное, проголосовавшее за собственника, суд расценивает критически, поскольку как в суде пояснила представитель ответчика, личный кабинет открывается для собственника только по одному номеру телефона и у каждого личного кабинета имеется свой пароль, как ранее было указано судом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что пароли от личных кабинетов собственников были доступны кому-либо еще, кроме собственников, в частности, что они были доступны ТСЖ «Альянс».

В силу п. 1 ст. 47.1 ЖК РФ, система используется для размещения сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, итогов голосования, для хранения протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, для размещения электронных образов решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, а также для осуществления голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Пункт 2.1. ст. 47.1 ЖК РФ гласит, что первое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы проводится в порядке, установленном частями 2, 4 - 12 настоящей статьи, если иное не установлено настоящей частью, по инициативе собственника помещения в многоквартирном доме или лица, осуществляющего управление многоквартирным домом. В случае проведения первого общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы инициатор проведения общего собрания осуществляет полномочия администратора общего собрания. Администратор общего собрания определяет с учетом требований частей 7 и 8 настоящей статьи порядок приема решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование на данном общем собрании, продолжительность голосования по вопросам повестки дня данного общего собрания. При этом для проведения последующих общих собраний в форме заочного голосования с использованием системы в повестку дня данного общего собрания обязательно включаются вопросы об определении администратора общего собрания, о порядке приема им сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, а также о продолжительности голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения первого общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы представить лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, письменный отказ от проведения данного общего собрания. Лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, обязано регистрировать такие отказы и не позднее чем за два рабочих дня до даты проведения данного общего собрания представить их собственнику помещения в многоквартирном доме, по инициативе которого проводится первое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы, или учесть отказы в случае, если данное общее собрание проводится по инициативе лица, осуществляющего управление многоквартирным домом. Первое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы не может быть проведено в случае поступления лицу, осуществляющему полномочия администратора общего собрания, информации о наличии письменных отказов от проведения данного общего собрания собственников, обладающих более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 8.10 Устава ТСЖ при решении вопроса связанного с управлением в товариществе, проведение общего собрания членов товарищества может осуществляться с использованием системы с соблюдением требований, установленных статьей 47.1. ЖК РФ.

15 мая 2017 собственниками помещения принято об утверждении порядка проведения общего собрания собственников помещений (п.3 повестки дня). Согласно главе 10 Порядка проведения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... собственниками утвержден порядок использования системы «Электронный дом» при проведении общего собрания в соответствии с требованиями ст.47.1 ЖК РФ.

19 июня 2019 собственниками помещений принято решение об определении лица, который от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочен на использование системы «Электронный дом» (domgolosovanie.ru) при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования. Так согласно п.3 повестки дня собрания, оформленного Протоколом __ от 19.06.2019 принято решение наделить полномочиями администратора общего собрания в системе «Электронный дом» (domgolosovanie.ru) ТСЖ «Альянс».

Тот факт, что решение о проведении общего собрания в электронном виде было принято не на собрании членом ТСЖ, а на общем собрании собственников МКД, не может служить основанием для признания решения общего собрания членов ТСЖ недействительным, поскольку по своему объему количество собственников принявших участие в собрании собственников больше, чем при голосовании членов ТСЖ, в связи с чем, решение о проведении электронного голосования фактически было принято большинством собственников, что, по мнению суда, не нарушает действующее законодательство.

Кроме того, главное правовое значение имеет волеизъявление собственника при принятии им решения по тому или иному вопросу, таким образом, исключение решения собственника только лишь по формальному основанию не соблюдения формы голосования (в электронном виде или на бумажном носителе), недопустимо.

Таким образом, на дату принятия решения были соблюдены требования указанные ст. 47.1 ЖК РФ.

Учитывая изложенное, по данным основания суд не находит оснований для исключения из числе голосов данные решения.

Довод о том, что Матвеева И.В. не извещалась о проведении собрания, судом признается несостоятельным, поскольку в материалы дела представлено уведомление о проведении общего собрания членов ТСЖ «Альянс», размещенное на информационном стенде. /л.д. 65-67/ Тот факт, что Матвеева И.В. не получала бюллетень для голосования на не свидетельствует о нарушениях процедуры голосования, каких-либо виновных действий со стороны ТСЖ в этом суд не усматривает.

Довод истца о том, что из числе голосов подлежат исключения голоса собственников парковочных месте, суд расценивает критически, при этом исходит п. 2.1 Устава ТСЖ, в котором сказано, что Товарищество вправе заниматься хозяйственной деятельностью, предметом деятельности Товарищества является совместное управление комплексом недвижимого имущества в МКД со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ....

Согласно разрешения __ __ от 1 1.12.2015 г. на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирный жилой дом по адресе: г. Новосибирск, ..., __ состоит из 24-этажной и 18-этажной жилых блок—секций со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения в осях «1-19» и подземной автостоянкой - I этап строительства многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой.

Таким образом, ТСЖ создано для управления всем многоквартирным домом, в том числе подземной автостоянкой, решение о вводе МКД было принято с учетом подземной автостоянки, таким образом, исключение голосов собственников автостоянки является необоснованным.

Довод Матвеевой И.В. о том, что она не согласна с утвержденным отчетом, с учетом того, что ее участие в голосовании членов ТСЖ не могло повлиять на принятое решение большинством собственников, суд не принимает во внимание, поскольку отчет утвержден большинством членов ТСЖ.

Истцом заявлено о том, что ряд собственников не являлись членами ТСЖ на момент голосования /л.д. 117-120 указание - не было в реестре членов ТСЖ/, однако, данный довод суд отклоняет, поскольку истец руководствовался реестром членов ТСЖ на 01.01.2021 г., в то время как в материалах дела имеется более новый реестр, хранящийся совестно с оригиналами решений членов ТСЖ по голосованию от 19.05.2021 г., где указанные истцом лица включены в реестр, в связи с чем, их голоса исключению не подлежат.

Истец указывает на исключение половины голосов собственников Бушуева А.А, и Бушуевой Н.В., так как от второго супруга не имеется бюллетеня, однако, данные собственники владеют на квартирой на праве совместной собственности, выражение мнения одного собственника, при отсутствии возражений другого собственника, не дает оснований для исключения половины голосов при подсчете. Аналогичная позиция в отношении: Атаманова А.Г. и Атамановой Г.И., Краснова М.А. и Красновой С.Ф.; Терешечкиной М.Ю. и Терешечкина Ю.С.;Заломленковой А.А. и Заломленкова А.А.; Шухарт А.В. и Шухарт Е.Н.; Фоменко А.А, и Фоменко А.И.; Нуждина Д.В. и Нагорной Я.В.; Ивановой Е.В. и Иванова В.В.; Кудрявцевой А.С. и Кудрявцева А.С.

В остальном доводы истца об исключении голосов членов ТСЖ не влияют на результаты голосования.

Истцом заявлен довод о том, что Ким С.В. не могла быть избрана председателем правления Товарищества. Данный довод опровергается представленным истцом заявлением Ким С.В. от 21.01.2021 г. о вступлении ее в члены ТСЖ, с 21.01.2021 г. Ким С.В. является собственником нежилого помещения по адресу: г. Новосибирск, ...л.д. 78/

Таким образом, судом не установлено оснований для признания недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Альянс», оформленное протоколом __ от 19.05.2021 г., в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Матвеевой И. В., отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2022 г.

Судья        /подпись/    А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.