Решение от 31.01.2011 по делу № 1-185/2011 от 29.11.2010

1-185/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 31 января 2011 г.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Смирнова Н. О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Шмуйловой О. Л.

подсудимого Беляева В. А.

защитника – адвоката Чирковой Я. А., представившей удостоверение № 1788 и ордер № А 850055,

потерпевших Д., К., И., Р.

при секретаре Кочуровой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-185/11 в отношении Беляева В.А., не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, п. А ч. 1 ст. 213 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Беляев В. А. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия повлекли причинение значительного ущерба, а именно в том, что он:

15.12.2009 г. около 10.15 находясь в помещении парикмахерского салона, расположенного по адресу: Х, принадлежащего Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках деревянную палку, умышленно нанес ею один удар по столу администратора стоимостью 14000 рублей, повредив его, затем нанес один удар по стойке из гипсокартона стоимостью 224 рубля, повредив её, после чего, вышел из помещения салона хлопнув дверью, от чего сломались наличники двери, повредив таким образом дверную коробку стоимостью 1020 рублей 34 копейки, причинив своими действиями Д. значительный ущерб в размере 15244 рубля 34 копейки.

Он же (Беляев В. А.) обвиняется совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что он:

15.12.2009 г. около 10.15 находясь в помещении парикмахерского салона, расположенного по адресу: Х, принадлежащего Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках деревянную палку, стал замахиваться ею в сторону работников парикмахерского салона К., И. и Р., высказывая в их адрес угрозы убийством, при этом К., И. и Р. реально воспринимали угрозы жизни и здоровью, у них имелись основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку он (Беляев) был агрессивно настроен, физически сильнее их, был вооружен палкой, на замечания не реагировал.

Он же (Беляев В. А.) обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия или предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он:

15.12.2009 г. около 10.15 находясь в помещении парикмахерского салона, расположенного по адресу: Х, принадлежащего Д., в присутствии К., И., Р., действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, держа в руках деревянную палку, используя её в качестве оружия, замахивался ею в сторону ранее незнакомых К., И., Р., при этом нанес удары по столу администратора и стойке из гипсокартона, выражая своими действиями явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, то есть, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, п. А ч. 1 ст. 213УК РФ

От потерпевших Д., К., И., Р. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Беляева В. А. в связи с состоявшимся примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, принес им свои извинения, претензий к Беляеву В. А. они не имеют.

Рассмотрев указанные ходатайства, заслушав мнение подсудимого, сообщившего, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает, в содеянном раскаивается, вред причиненный потерпевшим загладил, принес им свои извинения, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с достигнутым примирением с потерпевшими, мнения защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд полагает заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Беляев В. А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, между ним и потерпевшими, достигнуто примирение, претензий к подсудимому у потерпевших не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167, ░. 1 ░░. 119, ░. ░ ░. 1 ░░. 213 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: