Решение по делу № 2-2285/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-2285/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2015 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре М.Н. Кадриевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ-24 (публичное акционерное общество) к Е.А. Кубасову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Е.А. Кубасову о взыскании задолженности по кредитному договору ... в сумме ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

Истец в обоснование заявленных требований указал, что ... ВТБ 24 (ЗАО) и Е.А. Кубасов заключили кредитный договор ... путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (Далее - Правила), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Тарифы), подписания Анкеты-Заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Анкета-Заявление) и расписки в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Расписка).

В соответствии с Распиской заемщик получил кредитную карту ... сроком действия до мая 2010 года с установленным на ней кредитным лимитом в размере .... Процентная ставка за пользование денежными средствами по кредиту составляет 18% годовых. Начиная с мая 2008 года заемщик нарушает условия погашения по кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражают о вынесении заочного решения.

Ответчик Е.А. Кубасов о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Е.А. Кубасовым был заключен кредитный договор № ..., состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила), подписанной Заемщиком анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (далее - анкета) и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (далее - расписка).

В соответствии с условиями договора Е.А. Кубасов получил кредитную карту Visa Gold ... с установленным кредитным лимитом ... на срок до мая 2010 года, что подтверждается распиской. Заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, установленном тарифами по ставке 18% годовых.

Е.А. Кубасов, начиная с мая 2008 года исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов.

Из материалов дела усматривается, что Е.А. Кубасов был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением Е.А. Кубасовым принятых на себя обязательств по указанному договору, что подтверждается представленными истцом письменными доказательствами, Банк направлял ответчику уведомление о наличии образовавшейся задолженности по кредиту, расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с ....

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, условиями заключенного договора, признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору и приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика взыскания суммы долга по кредитному договору.

Расчет цены иска представлен истцом и составляет по состоянию на ...: сумма задолженности по кредиту – ...; сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – ...; задолженность по пени – ..., итого – ...

Суд принимает расчет цены иска, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством, сделан в соответствии с условиям договора, с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм. Ответчик не представил возражения относительно представленного истцом расчет задолженности по кредитному договору.

Суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по пеням в соответствии с заявленными требованиями, поскольку согласно, представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности ответчика по пени составляет ..., истец же просит взыскать лишь 10% от суммы задолженности по пеням, что суд признает разумным.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Е.А. Кубасова в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      В.Х. Романова