Решение по делу № 2-195/2017 от 27.01.2017

дело № 2-195/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 20 февраля 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Зыбенского А.В., при секретаре Филипповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя истца Либенкова С.П. – Либенковой Н.В., действующей также в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Либенков С.П. обратился в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит признать за ним и членами его семьи – супругой Либенковой Н.В. и внучкой С. в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх

В судебном заседании представитель истца Либенкова Н.В. на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Согласно исковому заявлению, на основании списка распределения жилой площади в/ч № хх, утвержденного начальником Лесозаводского гарнизона от хх.хх.хххх, Либенкову С.П., и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге Либенковой Н.В., сыну В., дочери И., внучке С. распределена 3-х комнатная квартира, общей площадью 63,01 кв.м., расположенная по адресу: ххххххх.

хх.хх.хххх заключен договор социального найма жилого помещения № хх с Лесозаводской КЭЧ, согласно которому семья получила во владение и пользование жилое помещение, находящееся в федеральной собственности.

Истец и члены его семьи зарегистрированы в указанном жилом помещении с хх.хх.хххх. Жилой дом № ххххххх расположен на территории военного городка № хх «хххххххх». Распоряжением Правительства РФ от 15.09.2009 года военный городок № 13 «хххххххх» исключен из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил РФ и органов федеральной службы безопасности.

Истец и члены его семьи приняли решение приобрести в общую долевую собственность в порядке приватизации жилое помещение, полученное по договору социального найма, по 1/3 доли каждому. Сын В. и дочь И. дали согласие на приватизацию квартиры, но участвовать в приватизации не изъявили желания.

Истец и члены его семьи не участвовали и не реализовывали ранее право однократной бесплатной приватизации государственного и муниципального имущества на территории Российской Федерации, собственниками объектов недвижимого имущества на территории Российской Федерации не значатся.

В результате рассмотрения направленных истцом в Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации документов, его заявление удовлетворено не было.

Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации в своем ответе сообщил, что не возражает против оформления в собственность жилого помещения в порядке приватизации, и указал, что поскольку в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, получается, что из-за отсутствия уполномоченного органа и утвержденного Министерством обороны Российской Федерации порядка передачи жилых помещений, находящихся в ведомственном фонде, в собственность граждан, истец и члены его семьи не имеют возможности во внесудебном порядке заключить договор передачи в собственность жилого помещения, полученного по договору социального найма.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представители ФГКУ «Востокрегионжилье» и ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России

в судебное заседание не явились, в своих отзывах просили рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие указанных представителей в соответствие с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав Либенкову Н.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (в ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

    Как следует из материалов дела, на основании типового договора социального найма на жилое помещение, хх.хх.хххх квартира, расположенная по адресу: ххххххх предоставлена Либенкову С.П. и членам его семьи – Либенковой Н.В., В., И. и С., в связи с прохождением службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от хх.хх.хххх, вступившим в законную силу хх.хх.хххх, Либенкову С.П. было отказано: в признании права на получение ГЖС, в возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в получении жилого помещения и в числе участников – получателей ГЖС, а также в выдаче ГЖС.

Указанным решением было установлено, что Либенковым С.П. был избран порядок получения обеспечения жилым помещением в виде получения государственного жилищного сертификата в связи с проживанием на территории закрытого военного городка. Либенков С.П. с хх.хх.хххх был признан нуждающимся для получения жилья по избранному месту жительства.

Согласно Распоряжению Правительства РФ № 1330-р от 15.09.2009 года, ххххххх исключен из Перечня закрытых военных городков ВС РФ, имеющих жилищный фонд.

С момента утраты военным городком статуса закрытого, отпало условие, при наличии которого у истца имелось право на получение субсидии в виде ГЖС для переселения.

При таких обстоятельствах суд в своем решении от хх.хх.хххх пришел к выводу о том, что Либенков С.П. не имеет право на получение ГЖС в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015

Также решением Кировского районного суда г. Хабаровска от хх.хх.хххх установлено, что истец был обеспечен жилым помещением на себя и членов своей семьи, как военнослужащий, уволенный в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, его право на получение ххххххх в собственность бесплатно может быть реализовано путем приватизации в установленном законом порядке. С момента снятия с военного городка статуса закрытого, к возникшим между сторонами правоотношениям должны применяться нормы, установленные для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, в связи с чем, истец имеет право на приобретение указанного жилого помещения в собственность бесплатно.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Либенкова С.П. – удовлетворить.

Признать за Лбенковым С.П., Либенковой Н.В., несовершеннолетней С. в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/3 доли каждому на жилое помещение, расположенное по адресу: ххххххх.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 21 февраля 2017г.

Судья А.В. Зыбенский