Решение по делу № 2а-829/2017 от 22.11.2017

Дело №2а-829/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области                                                                              30 ноября 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Бондюк С.А.,

с участием помощника прокурора Рыбновского района Галкина А.А.,

представителя административного истца по доверенности - Юрчак Я.С.,

при секретаре Немченко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по административному иску начальника ОМВД России по Рыбновскому району об установлении административного надзора и ограничений в отношении ПЕЧАГИНА Юрия Васильевича,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Рыбновскому району обратился в суд с административным исковым заявлением для рассмотрения вопроса об установлении административного надзора и ограничений в отношении Печагина Ю.В., мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Печагин Ю.В. освободился из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. А, Г» УК РФ и убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес> где встал на учет в ОМВД России по Рыбновскому району. Однако, после освобождения из мест лишения свободы Печагин Ю.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Так, в течение года Печагин Ю.В. два раза был привлечен к административной ответственности по ст.6.24 и ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Просит суд установить в отношении Печагина Ю.В. административный надзор сроком на один год четыре месяца, одновременно установив ему ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОМВД России по Рыбновскому району и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения ОВД по месту жительства до окончания административного надзора.

         В судебном заседании представитель административного истца по доверенности - инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Рыбновскому району Юрчак Я.С. административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям, просит суд его удовлетворить.

Административный ответчик Печагин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которого административный иск признает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В своем заключении помощник прокурора Рыбновского района административное исковое заявление об установлении административного надзора и ограничений в отношении Печагина Ю.В., поддержал, находя его законным и обоснованным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, находит, что требования, изложенные в административном исковом заявлении, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (Далее - Закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года Печагин Ю.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «А, Г» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Постановлением Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. условное осуждение Печагина Ю.В. отменено и постановлено исполнять реально наказание, назначенное Печагину Ю.В. приговором Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

ДД.ММ.ГГГГ года Печагин Ю.В. был освобожден на основании апелляционного определения Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. условно досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 3 дня и убыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес> где тогда же встал на учет в ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области.

Судимость за совершение вышеуказанного преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «А, Г» УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, у Печагина Ю.В. в установленном порядке в настоящее время не снята и не погашена.

Таким образом, судом установлено, что Печагин Ю.В. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

        Также в судебном заседании установлено, что Печагин Ю.В. в течение года - <адрес> года совершил два административных правонарушения: посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренное ст.6.24 ч.1 КоАП РФ и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении Печагина Ю.В. необходимо установить административный надзор, задачами которого в соответствии со ст.2 Федерального закона являются предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений и оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, исходя из задач административного надзора, суд полагает необходимым установить в отношении Печагина Ю.В. административный надзор сроком на один год четыре месяца вместе с определенными ограничениями.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона, установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным установить явку с периодичностью два раза в месяц, а также запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях без разрешения ОВД по месту жительства сроком до окончания административного надзора.

Вместе с тем, вышеназванные ограничения не должны являться безусловными для лица, уже отбывшего наказание за совершенное преступление, а поэтому ограничение может не исполняться с разрешения органа внутренних дел.

         При таких обстоятельствах, суд считает заявление начальника ОМВД России по Рыбновскому району Рязанской области об установлении административного надзора и ограничений в отношении Печагина Ю.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, положениями Федерального Закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

         Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Рыбновскому району об установлении административного надзора и ограничений в отношении Печагина Юрия Васильевича, удовлетворить.

Установить в отношении Печагина Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волжский Волгоградской области, административный надзор сроком на один год четыре месяца с ограничениями в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства до окончания административного надзора и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения ОВД по месту жительства до окончания административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья                                                          подпись                                                        С.А. Бондюк

<данные изъяты>