Решение по делу № 2-584/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-584/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 мая 2014 г.

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Глумовой Т.А.,

при секретаре Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Карягиной И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с указанным иском к Карягиной И.С. ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Карягиной И.С. был заключен кредитный договор № ** от 10.09.2012 на сумме 218 000 руб. на 60 месяцев, под 19,55 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления на вклад. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В результате нарушения сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита по состоянию на 03.04.2014 сумма просроченной задолженности перед банком составила 221080 руб. 84 коп., из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 7639 руб. 71 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 8378 руб. 66 коп., просроченные проценты – 14988 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность – 190074 руб. Просил суд: взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Карягиной И.С. досрочно задолженность по кредитному договору № ** от 10.09.2012 в сумме 221080 руб. 84 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель истца Карлова М.П., действующая на основании доверенности № ** от **.**.****(л.д. 36-37), не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчица Карягина И.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) и Карягиной И.С. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № **, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 218 000 руб. под 19,55 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-8).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1.1 ст. 1 кредитного договора от 10.09.2012 № ** датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу на счет, открытый на имя Карягиной И.С., 10.09.2012 была зачислена сумма в размере 218 000 руб. (л.д. 11).

Таким образом, у ответчицы возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором от 10.09.2012 № **.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. п. 3.1, 3.2, 3.2.1 ст. 3 кредитного договора от 10.09.2012 № **, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, одновременно с которым уплачиваются проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора от 10.09.2012 № ** при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей от 10.09.2012 сумма ежемесячного платежа составляет 5721 руб. 22 коп., последний платеж – 11.09.2017 в размере 5511 руб. 50 коп. (л.д. 9).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора от 10.09.2012 № ** кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора.

Как следует из расчета задолженности, ответчица Карягина И.С. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

14.02.2014 истцом было направлено в адрес ответчицы письменное требование № ** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 12).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 03.04.2014 сумма просроченной задолженности Карягиной И.С. перед банком составила 221080 руб. 84 коп., из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 7639 руб. 71 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 8378 руб. 66 коп., просроченные проценты – 14988 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность – 190074 руб. (л.д. 4 - 5). Расчет задолженности проверен и принят судом.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ответчицей в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчицей не погашена.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору от 10.09.2012 № ** в размере 221080 руб. 84 коп., из которых: задолженность по неустойке на просроченные проценты – 7639 руб. 71 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 8378 руб. 66 коп., просроченные проценты – 14988 руб. 47 коп., просроченная ссудная задолженность – 190074 руб.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины в размере 5410 руб. 81 коп. (л.д. 2), поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 10.04.2014, подлежат отмене по исполнении настоящего решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Карягиной И.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 10.09.2012 № ** в размере 221080 руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5410 руб. 81 коп.

Меры по обеспечению иска - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Карягиной И.С., в пределах суммы исковых требований – 221080 руб. 84 коп., на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 10 апреля 2014 г., отменить по исполнении настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Т.А. Глумова