Решение по делу № 5-18/2022 (5-1673/2021;) от 17.12.2021

Дело № 5-18/2022

УИД 47RS0007-01-2021-002878-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кингисепп 19 января 2022 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Штурманова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Романова В.А.,

потерпевшего - Потерпевший №1, Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Потерпевший №2 – адвоката Ярцевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении Романова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним профессиональным образованием, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2021 года в 13 часов 10 минут, водитель Романов В.А., у <адрес> (перекресток <адрес> и <адрес>) в городе <адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21074» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, въехав на который при разрешающем сигнале светофора, при повороте налево, при последующей смене сигнала светофора в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не выполнил требования ПДД уступить дорогу автомобилю «Ауди 100» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением водителя Потерпевший №2, двигавшегося в соответствии с п.6.14 ПДД РФ со встречного направления прямо и пользовавшегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. При ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-21074» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

При ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Своими действиями Романов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Романов В.А. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал. Время и место дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. Пояснил, что второй участник ДТП – водитель Потерпевший №2 въезжал на перекресток, на желтый сигнал светофора и большой скорости, что явилось причиной ДТП. С заключением экспертизы об определении степени тяжести вреда здоровью потерпевшей согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 20 марта 2021 года в 13 часов 10 минут в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-21074» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением водителя Романова В.А. В результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью. Претензий к водителю Романову В.А. не имеет, так как он является ее супругом.

Потерпевший Потерпевший №2, водитель и собственник автомобиля «Ауди 100» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) и его представитель – адвокат Ярцева И.В. в судебном заседании указали, что 20 марта 2021 года в 13 часов 10 минут Потерпевший №2 двигался по <адрес> в прямом направлении. <адрес>е перекрестка <адрес> увидел, что автомобиль «ВАЗ-21074» на разрешающий сигнал светофора совершает поворот налево, при последующей смене сигнала светофора не уступив ему преимущественное право проезда. В результате чего, произошло столкновение двух транспортных средств, которые получили механические повреждения. Пассажиры его автомобиля и он сам телесные повреждения не получили.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (в дальнейшем именуются - Основные положения), с введением в действие с 1 июля 1994 года, и которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
    Согласно п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, при этом водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение (п. 6.14 ПДД РФ).

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждено материалами дела, что 20 марта 2021 года в 13 часов 10 минут, водитель Романов В.А., у <адрес> городе <адрес>, управляя транспортным средством «ВАЗ-21074» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), на регулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, въехав на который при разрешающем сигнале светофора, при повороте налево, при последующей смене сигнала светофора не выполнил требования ПДД уступить дорогу автомобилю «Ауди 100» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением водителя Потерпевший №2, двигавшегося со встречного направления прямо и пользовавшегося преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. При ДТП пассажир автомобиля «ВАЗ-21074» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

При ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2021 года должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административных правонарушениях, в соответствии с нормами ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, после освидетельствования водителей на состояние опьянения, осмотра места происшествия и составления его схемы, опроса участников ДТП, возбужденно дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование проведено с соблюдением сроков, установленных ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ, продленных до 20 сентября 2021 года (л.д.41).

В рамках административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, произведен опрос свидетелей и очевидцев ДТП, а также назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет определения механизма получения телесных повреждений потерпевшей, характера полученных повреждений, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в результате ДТП.

Так, согласно заключению № 389 от 04 сентября 2021 года, данному государственным судебно-медицинским экспертом ГКУЗ ЛО БСМЭ ФИО4, на основании материалов сведений, представленных в распоряжение эксперта, на имя Потерпевший №1, 1946 года рождения учитывая обстоятельства дела, эксперт установил, что у Потерпевший №1 имеется тупая закрытая травма головы в виде сотрясения головного мозга, гематомы лобной области справа, кровоподтеков век глаз, кровоподтек левой кисти, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Данные повреждения имеют единый механизм образования и поэтому оцениваются в совокупности.

В соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194Н), данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, объективно подтверждающих вину ФИО2 в невыполнении им обязанности, предусмотренной п.13.4 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом 47 АД № об административном правонарушении от 14 декабря 2021 года (л.д.77-78);

- записью КУСП № от 20.03.2021,с резолюцией о проведение проверки по факту ДТП (л.д.5,6);

-телефонограммой в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области от 20.03.2021 ГБУЗ ЛО «Кингисеппская МБ» от 20.03.2021;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.03.2021(л.д. 9);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия от 20 марта 2021 года(л.д.10);

- письменными объяснением водителя Романова В.А. от 20.03.2021(л.д.16-17);

- письменными объяснением водителя Потерпевший №2 от 20.03.2021(л.д.18);-

- протоколом 47 ПО № осмотра места совершения административного правонарушения от 20.03.2021(л.д.19-23), с фототаблицей(л.д.24-30);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 04.04.2021( л.д.32);

- письменными объяснениями ФИО5 от 08.04.2021(л.д.35);

- письменными объяснениями ФИО6 от 12.04.2021, и записью видерегистратора, установленного в его автомашине, и заснявшего ДТП (л.д.36,38);

- письменными объяснениями ФИО7(л.д.44);

- письменными объяснениями ФИО8 от 29.07.2021;

- заключением эксперта № от 04 сентября 2021 года в отношении Потерпевший №1, 1946 года рождения (л.д.50-52).

По делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства совершения Романовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Транспортные средства являются источником повышенной опасности. В целях сохранения здоровья и жизни людей, материального имущества сформулированы и действуют Правила дорожного движения РФ и другие нормативные правовые акты, охватывающие в совокупности все аспекты процесса организации дорожного движения. Соблюдение этих правил направлено на сохранение жизни и здоровья людей.

Виновное нарушение требований ПДД РФ водителем автомобиля о необходимости при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, привело к причинению вреда здоровью пассажира.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушение Романовым В.А. п.13.4 Правил дорожного движения РФ, повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Довод водителя Романова В.А. о нарушении водителем Потерпевший №2 своей обязанности убедиться в правильности своего маневра по переезду перекрестка на желтый сигнал светофора, суд находит не состоятельным, так как водитель Потерпевший №2 действовал согласно п.6.14 ПДД РФ, согласно которому разрешается дальнейшее движение при включении желтого сигнала, не имея возможности остановиться и не прибегая к экстренному торможению при запрещающем сигнале светофора.

Назначая наказание, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В свою очередь установление степени виновности в дорожно-транспортном происшествии участников происшествия, причинно-следственной связи между их действиями и наступившими вредными последствиями, а также вопросы, связанные с возмещением причиненного вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с требованиями ч.1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Романова В.А. отношу отсутствие действующих однородных правонарушений ( л.д.4).

Согласно положению ч.1 ст. 4.3, ст. 4.6 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом не установлено.

    Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, мнение потерпевшей Потерпевший №1, обстоятельства совершения административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения наказания,

С учетом характера и общественной опасности данного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить наказание, не связанное с лишением специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Романова Валерия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, с перечислением штрафа на счет: УФК по Ленинградской области (УГИБДД МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) налоговый орган: ИНН 7830002600, КПП 781345001, ОКТМО 41621101, номер счета получателя платежа 40101810200000010022 в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК 044106001, наименование платежа – штраф ГИБДД, код бюджетной классификации 188 116 011 210 10 001 140, УИН №

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья: Н.В. Штурманова