Решение по делу № 12-316/2023 от 17.11.2023

Мировой судья Краснова Т.А. <№>

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре Кизирян К.А.. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, адвоката Калинина В.В.Скорикова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Калинина В.В.Скорикова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Калинина В. В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата> Калинин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 2 суток за то, что <Дата> год в 18 часов 30 мин. в <адрес> Калинин В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.

В жалобе адвокат Калинина В.В.Скориков И.Ю. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие события и состава вменяемого Калинину В.В. правонарушения, на отсутствие вины Калинина В.В. в указанном правонарушении.

В судебном заседании адвокат Калинина В.В.Скориков И.Ю. доводы жалоб поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобах.

Иные участники в суд не явились, возражений по доводам жалобы не представили.

Выслушав участники, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1090 (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N 907), при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования п. 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <Дата> год в 18 часов 30 мин. в <адрес> Калинин В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>; определением от <Дата>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Струнова А.С. от <Дата>, определением <адрес> от <Дата>, копией определения <адрес> от <Дата>, копией рапорта от <Дата>, копиями объяснений Куликовой Н.Н. от <Дата>, от <Дата>, копией протокола осмотра транспортного средства от <Дата>, распечаткой 2ГИС, копией протокола осмотра места административного правонарушения от <Дата>, копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении от <Дата> по ст. 12.24 КоАП РФ, картой вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата>, видеозаписью с места ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Проверив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Калинина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылки заявителя жалобы на то обстоятельство, что с места ДПТ Калинин В.В. не скрывался, умысла на совершение ДТП у него не было, в его действиях отсутствует событие, состав, вина во вменяемом ему правонарушении, являются несостоятельными, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствуют о том, что Калинин В.В. был осведомлен о произошедшем ДТП, однако не предпринял меры для вызова сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренной п. 2.6.1 ПДД РФ, умышленно, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, оставил место происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Калинина В.В. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Калинина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Калинину В.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Калинина В. В., оставить без изменения, жалобу адвоката Калинина В.В.Скорикова И.Ю. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Ткаченко

Мировой судья Краснова Т.А. <№>

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.А., при секретаре Кизирян К.А.. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, адвоката Калинина В.В.Скорикова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Калинина В.В.Скорикова И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Калинина В. В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата> Калинин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 2 суток за то, что <Дата> год в 18 часов 30 мин. в <адрес> Калинин В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.

В жалобе адвокат Калинина В.В.Скориков И.Ю. просит судебное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие события и состава вменяемого Калинину В.В. правонарушения, на отсутствие вины Калинина В.В. в указанном правонарушении.

В судебном заседании адвокат Калинина В.В.Скориков И.Ю. доводы жалоб поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным в жалобах.

Иные участники в суд не явились, возражений по доводам жалобы не представили.

Выслушав участники, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <Дата> N 1090 (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N 907), при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования п. 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <Дата> год в 18 часов 30 мин. в <адрес> Калинин В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>; определением от <Дата>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову Струнова А.С. от <Дата>, определением <адрес> от <Дата>, копией определения <адрес> от <Дата>, копией рапорта от <Дата>, копиями объяснений Куликовой Н.Н. от <Дата>, от <Дата>, копией протокола осмотра транспортного средства от <Дата>, распечаткой 2ГИС, копией протокола осмотра места административного правонарушения от <Дата>, копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении от <Дата> по ст. 12.24 КоАП РФ, картой вызова скорой медицинской помощи <№> от <Дата>, видеозаписью с места ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Проверив собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Калинина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ссылки заявителя жалобы на то обстоятельство, что с места ДПТ Калинин В.В. не скрывался, умысла на совершение ДТП у него не было, в его действиях отсутствует событие, состав, вина во вменяемом ему правонарушении, являются несостоятельными, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствуют о том, что Калинин В.В. был осведомлен о произошедшем ДТП, однако не предпринял меры для вызова сотрудников ГИБДД для оформления ДТП, не выполнил обязанности, предусмотренной п. 2.6.1 ПДД РФ, умышленно, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, оставил место происшествия, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Калинина В.В. были правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Калинина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Калинину В.В. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Калинина В. В., оставить без изменения, жалобу адвоката Калинина В.В.Скорикова И.Ю. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Ткаченко

12-316/2023

Категория:
Административные
Ответчики
Калинин Валерий Владимирович
Другие
Скориков И.Ю.
Суд
Заводской районный суд г. Саратов
Дело на сайте суда
zavodskoi.sar.sudrf.ru
17.11.2023Материалы переданы в производство судье
18.12.2023Судебное заседание
18.12.2023Вступило в законную силу
26.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее